Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-331/2024

43RS0011-01-2024-000586-12

Дело № 2-331/2024

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 21 июня 2024 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-331/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингоссрах». Владелец т/с <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество «Страховая компания Гайде», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то полагает, что к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумму 71132,00рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 71132,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2334,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны, письменного отзыва и каких-либо возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями ТС (Приложение к Приказу МВД России от 01.04.2011 №155): место <адрес>, дата ДТП -ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства: 1)транспортное средство -<данные изъяты>, страховщик: ГАЙДЕ; характер и перечень видимых повреждённых деталей и элементов: <данные изъяты> замечания: в ДТП не виновен, подпись; 2) транспортное средство -<данные изъяты>, собственник и водитель –ФИО1; страховщик -Ингосстрах; характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов: <данные изъяты>; замечания: в ДТП виновен, подпись(л.д.11-12).

В деле имеется копия электронного страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» со сроком действия с 03.04.2023г. по 02.04.2024г., заключенного между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» на транспортное средство Mitsubisi FUSO Canter, государственный регистрационный номер №, (л.д.10).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.

Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании акта осмотра транспортного средства № Р708136 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «страховая компания ГАЙДЕ», калькуляции № ЭР2905202303 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MERSEDES-BENZ VIN- №WDB 902371 ТИП 208 D, VIN <***>, согласно которого стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 77132,00руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» перечислило М. Р.Р. данную сумму, как страховую выплату по полису ОСАГО 7020208771.(л.д.13,14-15, 16).

Согласно представленного платежного поручения от 14.06.2023г. № 34604 СПАО «Ингосстрах» возместила страховой компании потерпевшего АО СК Гайде» возмещение выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 71132,00 руб.(л.д.17)

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Как следует из материалов дела, извещение потерпевшего было признано достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО «Страховая компания Гайде» вправе была воспользовалось правом ознакомления с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.

Кроме этого, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» 02.06.2023 направило ответчику ФИО1 письмо с требованием о предоставлении транспортного средств на осмотр в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования.(л.д.18).

Из информации, представленной истцом с официального сайта «Почты России» почтовое отправление, адресованное ФИО1 10.06.2023 в 10:12 - «прибыло в место вручения», 13.06.2023 в 18.46 - «неудачная попытка вручения», 13.07.2023 в 08:22-«возврат отправителю из-за истечения срока хранения».(л.д.21).

Материалами дела установлено, что 14.06.2023г. страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату (возмещение страховой компании «Гайде», выплаченных потерпевшему денежных средств) в размере 71132,00руб. до окончания срока извещения ответчика ФИО1 о необходимости представить автомобиль на осмотр в течении 5 рабочих дней с момента получения письма (письмо поступило в почтовое отделение 10.06.2023г.).

Таким образом, обстоятельств виновного непредставления ответчиком автомобиля на осмотр в установленный законом срок судом не установлено.

Данная выплата была произведена в силу того, что страховыми компаниями был достоверно установлен факт наличия страхового случая-ДТП, произошедшего 25.05.2023г., определен размер убытков в размере 71132,00руб., подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия СПАО «Ингосстрах» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страхового возмещения.

Следовательно, требования СПАО «Ингосстрах» не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду непредставления виновником ДТП ответчиком ФИО1 автомобиля для проведения осмотра; наличие заявленного события не вызвало у СПАО «Ингосстрах» сомнений при обращении страховой компании потерпевшего о выплате страхового возмещения, страховое возмещение было произведено в кратчайшие сроки без предоставления автомобиля ответчиком.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 29.06.2024г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 27.06.2024г.