Решение № 2А-5991/2025 2А-5991/2025~М-3852/2025 М-3852/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-5991/2025

Дело № 2а-5991/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007633-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, распределении государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу №2-570/2025, 05.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание с ФИО1 задолженности в размере 5 820 447 руб. Административный истец указывает, что им в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требование судебного пристава-исполнителя исполнено: 08.09.2025 произведена оплата в размере 20 46,72 руб., 11.09.2025 года – 800 000 руб., 12.09.2025 года – 5 000 000,28 руб. Не смотря на оплату задолженности в полном объеме, 13.09.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 406 000,01 руб.

22.09.2025 года ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от 13.09.2025 года по исполнительному производству № от 05.09.2025 года. Не смотря на это 24.09.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1 просил:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 № от 24.09.2025 года о возбуждении исполнительного производства;

- распределить государственную пошлину между сторонами.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «б органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Как следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом <адрес> по гражданскому делу №2-570/2025, 05.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание с ФИО1 задолженности в размере 5 820 447 руб. в пользу взыскателя ООО «КИБ-ОРТО».

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством ЕПГУ и получено ФИО1 05.09.2025 года, что также подтверждалось административным истцом в дополнительных пояснениях к иску.

13.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 406 000,01 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено ФИО1 через ЕПГУ 13.09.2025 года и получено должником в тот же день.

Кроме того, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в отношении ФИО1 находится иное исполнительное производство №-ИП от 24.04.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.04.2025, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу №, предмет исполнения – взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 527 899,90 руб. в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством ЕПГУ и получено должником 29.04.2025 года.

Согласно заявлению взыскателя ПАО «Красноярскоэнергосбыт» в связи с частичной оплатой размер задолженности по исполнительному документу № составляет 127 899,90 руб.

В рамках данного исполнительного производства 04.08.2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 8 952,99 руб., исчисленного из остатка задолженности.

На основании постановления № от 04.08.2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.09.2025 года, предмет исполнения – взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в размере 8 952,99 руб. (номер постановления о возбуждении исполнительного производства № от 24.09.2025 года – оспариваемое постановление).

Административным истцом в счет подтверждения оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП представлены чеки по операциям:

- от 08.09.2025 года на сумму 20 446,72 руб.;

- от 11.09.2025 года на сумму 800 000 руб.;

- от 12.09.2025 года на сумме 5 000 000,28 руб.;

Согласно ответу УФК по Красноярскому краю денежные средства в размере 5 000 000,28 руб. поступили 15.09.2025 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, за период с 09.09.2025 года по 16.09.2025 года на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска поступили денежные средства:

- 09.09.2025 года в размере 20 446,72 руб. – распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП;

- 12.09.2025 года в размере 800 000 руб. – распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП;

- 15.09.2025 года в размере 5 000 000,28 руб. – распределены в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП в сумме 4 872 100,38 руб. и №-ИП в сумме 127 899,90 руб.;

- 16.09.2025 года в размере 11 руб. - распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

27.10.2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № от 13.09.2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В тот же день, 27.10.2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено новое постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 350 000,02 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска № от 24.09.2025 года о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

24.04.2025 года на основании исполнительного листа № от 23.04.2025, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу №2-1553/2025 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 527 899,90 руб. С учетом того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 29.04.2025 года, срок для добровольного исполнения истекал 12.05.2025 года (с учетом праздничных дней).

Так как задолженность в полном объеме в рамках данного исполнительного производства не погашена, судебным приставом-исполнителем 04.08.2025 года вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора на сумму 8 952,99 руб., при этом размер исполнительского сбора рассчитан исходя из поступившего в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска заявления взыскателя об уменьшении задолженности, размер которой составил 127 899,90 руб.

На основании данного постановления, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.09.2025 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 8 952,99 руб. (номер постановления о возбуждении исполнительного производства № от 24.09.2025 года, которое является оспариваемым).

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 24.09.2025 (номер постановления о возбуждении №) являются правомерными, так как исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ. Оснований для отказа в его возбуждении, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.

Постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора № от 04.08.2025 года вынесено в соответствии с требованиями ч.ч. 11,12 ст.30, ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», по истечении 5-дневного срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований судебного акта.

Ссылка административного истца на то, что им произведена оплата задолженности в полном объеме в рамках исполнительного производства №-ИП судом не принимается, поскольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в рамках иного основного исполнительного производства. Доказательства того, что должником в пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП произведена в полном объеме оплата задолженности, в материалы дела не представлены.

Кроме того, на основании постановлений о взыскании исполнительских сборов, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительные производства не возбуждались.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что такая совокупность условий в рассматриваемом споре не установлена, незаконность действий судебного пристава-исполнителя не подтверждена, нарушений прав административного истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, распределении государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, распределении государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025г.

Судья Копейкина Т.В.