Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело №

Заочное


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на день подачи иска в общей сумме 160 000 рублей, из которых 13 500 рублей сумма основного долга, 146500 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-101-11906 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 13 500 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-101-8119.

В соответствии с п. п. 2, 6 условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 4 договора основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5%годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). В соответствии с п. 12 договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 408 132 рубля, согласно прилагаемому расчету от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день подачи искового заявления общая сумма задолженности заемщика составляет 421 632 рубля, из которых 13 500 рублей сумма основного долга, 408 132 рубля проценты за пользование суммой займа.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно указанного соглашения, право первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также сумма штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требования суммой 160 000 рублей, из которых 13 500 рублей сумма основного долга, 146 500 рублей проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки ответчика не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Получив копию искового заявления, копию определения о принятии дела к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым уведомлением) с разъяснением прав и обязанностей, письменного мнения, как и возражения по иску не представила суду.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обосновании своего требования истец предоставил суду анкету –заявление ФИО1 (л.д.16), поданную ею в ООО «Фристайл» в связи с заключением договора займа и предоставлением займа; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фристайл» и ФИО1 (л.д.14-15), который ответчиком не оспорен; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ООО «Фристайл» предоставило ответчику денежные средства в размере 13500 рублей по договору займа № Ф-101-11906 (л.д.17); соглашение № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Фристайл» и ООО «Право», по которому ООО «Фристайл» уступило ООО «Право» все права по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, и указанным в Приложении №, которое является неотъемлемой частью соглашения (л.д.20-22); устав ООО «Право» (л.д.8-11), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.6), выписку из ЕГРЮЛ (л.д.12-13), расчет суммы задолженности (л.д.23-29), копию определения об отменен судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно указанного соглашения уступки права (требования) право (требования) первоначального кредитора переходят к новому кредитору в полном объеме, в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов, неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

Из приложения «Перечень договоров займа» к соглашению видно, что в нем значится договор Ф -101-11906 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д.22).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.Из договора займа (п.13) следует, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе, в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организаций), в том числе коллекторскому агентству. Заемщик с указанными условиями согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в данном пункте договора.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ответчик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» (первоначальный кредитор) предоставило ответчику заем в размере 13 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 2 190% годовых - основная процентная ставка, 693,5% годовых в течение льготного периода 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на заем проценты за пользование займом. Договор предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Из вышеуказанного расходного кассового ордера видно, что ФИО1 получила в ООО «Фристайл» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 13 500 рублей.

Из договора займа видно (п.17), что ООО «Фристайл» зарегистрировано в реестре МФО, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Расчет иска, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполняются принятые им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом и сумма займа не возвращены до настоящего времени, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга 13 500 рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами, уменьшив общую сумму задолженности по процентам до 146 500 рублей

Из расчета суммы задолженности (л.д.23) видно, что задолженность в сумме 421 632 рубля исчислена по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец определил, как следует из его иска, указанную задолженность на момент подачи иска в суд. Исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления, сданного ДД.ММ.ГГГГ на почту, что следует из почтового конверта.

Уменьшив сумму процентов, истец тем самым учел и требования ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности ч. 8 и 11 ст. 6.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 13 500 рублей и проценты за пользование займом в общей сумме 146 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-101-11906 в общей сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых сумма основного долга 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование суммой займа 146 500 (сто сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-