Решение № 2-2208/2024 2-2208/2024~М-1256/2024 М-1256/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2208/2024

Дело № 2-2208/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001333-88

Мотивированное
решение составлено 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 2 мая 2024 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 500984 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 270300 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом 39221 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 160785 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 30677 руб. 24 коп., также расходов по оплате госпошлины в сумме 8209 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 297752 руб., в том числе: 260000 руб. – сумма к выдаче, 37752 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.03.2024 образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 15.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев в размере 297752 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 9605 руб. 48 коп.

Из представленных истцом документов установлено, что выдача кредита в сумме 260000 руб. произведена путем выдачи заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, и перечислением страховой суммы 37752 руб. на оплату личного страхования.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2024 образовалась задолженность в сумме 500984 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 270300 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом 39221 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 160785 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 30677 руб. 24 коп.Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора и положениям законодательства. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, следует, что убытки банка в размере 160785 руб. 55 коп. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с 14.09.2014 по 19.04.2018, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (статья 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки, заявленный истцом - 30677 руб. 24 коп., соответствует последствия нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 500984 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 270300 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом 39221 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 160785 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 30677 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 8209 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 500984 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 270300 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом 39221 руб. 44 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 160785 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 30677 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8209 руб. 84 коп., всего 509194 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова