Постановление № 5-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

Аткарский городской суд (Саратовская область) - Административные правонарушения



дело № 5 - 24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 февраля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО8,

составителя протокола об административном правонарушении - УУП Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 ФИО10, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно продуктов питания на общую сумму 1996 рублей 63 копейки, в том числе: бананы на сумму 82 рубля 46 копеек, апельсины весом 0,8 кг на сумму 55 рублей 92 копейки, хурма весом 0,560 гр. на сумму 48 рублей 10 копеек, печенье «юбилейное» 1 упаковка на сумму 39 рублей 90 копеек, конфеты «наслаждение» 1 упаковка на сумму 59 рублей 90 копеек, салфетки 1 упаковка на сумму 18 рублей 90 копеек, пузырек детский 1 штука на сумму 249 рублей, балык 1 штука на сумму 199 рублей 80 копеек, сосиски 2 пачки на сумму 284 рубля, колбаса копченая весом 0,448 гр. на сумму 313 рублей 60 копеек, сыр весом 0,599 гр. на сумму 209 рублей, молоко 2 пачки на сумму 97 рублей, колбаса вареная весом 0,448 гр. на сумму 157 рублей 05 копеек, сыр «Российский» весом 0,450 гр. на сумму 182 рубля, тем самым, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «Пятерочка» на <адрес> в <адрес> совершила кражу продуктов питания на общую сумму 1996 рублей 63 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, сообщением сотрудника ЧОП ГБР «Берт плюс Дельта» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2, которая ранее похитила продукты питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, заявлением директора магазина «Пятерочка» № ФИО3 от 20 декабря 2017 года о краже продуктов питания на сумму 1996 рублей 63 копейки, совершенной ФИО2, объяснением заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что девушка с корзиной в руках и пакетом вышла из помещения мимо кассы, ДД.ММ.ГГГГ эта девушка вновь пришла в магазин, они ее задержали и установили, что это ФИО2 ФИО12, сведениями ИЦ по лицу.

Размер ущерба в соответствии с положениями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, установлен на основании справки магазина «Пятерочка» №, а также объяснений представителя потерпевшего.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом.

При таком положении суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное ею как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 099-003) ОМВД России по <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 645201001; Код ОКТМО: 63604000; БИК: 046311001; наименование платежа: административный штраф; номер счета получателя платежа: 40№; КБК: 18№; идентификатор: 18№; наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева



Суд:

Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Светлана Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ