Апелляционное определение № 33-13424/2026 от 15 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13424/2026 78RS0003-01-2023-004663-21

Судья: Рябкова Е.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Сухих А.С., рассмотрев 16 апреля 2026 года частную жалобу ФИО3 <...> на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИФК «Александра» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <...> судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 <...> судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления представителя ответчика ТСЖ «Жилой дом Конюшенного двора» Одоева П.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-756/2024 – отказать».

На указанное определение представителем истца ФИО3 - ФИО4 подана частная жалоба, которая определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ. ФИО3 сообщено о необходимости в срок до 12 декабря 2025 года устранить допущенные при подаче жалобы нарушения, а именно представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, а также, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2025 года частная жалоба возвращена подателю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО3 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы и приложений к нему, перечислены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что требования, содержащиеся в определении суда от 10 ноября об оставлении частной жалобы без движения, подателем частной жалобы в установленный срок не исполнены. Суд указал, что представленный ФИО3 скриншот с электронной почты в качестве доказательства направления копии частной жалобы, сам по себе не подтверждает факт направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2025 года представителем ФИО3 - ФИО4 посредством ГАС «Правосудие» в суд во исполнение требований определения суда от 10 ноября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения представлены документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вопреки выводам суда, из материалов дела следует, что 12 декабря 2025 года заявителем в подтверждение направления копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, во исполнение требований определения суда отт 10 ноября 2025 года, представлен скриншот с электронной почты, согласно которому, заявитель с электронного адреса <...>, указанного в частной жалобе в качестве адреса представителя истца ФИО3 - ФИО4, 29.08.2025 г. в 14 часов 35 минут направил частную жалобу ФИО3 на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-756/2024 по электронным адресам: <...> (<...>).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как усматривается из материалов дела, стороны в ходе рассмотрения дела достигли соглашения о направлении корреспонденции, процессуальных документов посредством электронной почты. Принадлежность электронных адресов, указанных в переставленном заявителем скриншоте, лицам, участвующим в деле и их представителям, подтверждается материалами дела, данные электронные адреса указывались сторонами в поданных в суд процессуальных документах (исковое заявление, возражения, частные жалобы).

Кроме того, факт получения копий указанной частной жалобы сторонами не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции так же принимает во внимание, что согласно справочному листу (<...>) ФИО1 03.10.2025 года была ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела, в том числе и с частной жалобой ООО «ИФК «Александра», поступившей в суд 26.08.2025 г. и частными жалобами ФИО3 и ТСЖ «Жилой дом Конюшенного двора», поступившими в суд 01.09.2025 г.

При таких обстоятельствах, подателем жалобы были выполнены требования суда, содержащиеся в определении от 10 ноября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения, оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а частная жалоба – принятию к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2025 года отменить.

Принять частную жалобу ФИО3 на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-756/2024 к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Судья

<...>