Решение № 12-123/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-123/2020

Дело №12-123/20


РЕШЕНИЕ

г. Иваново 28 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Улыбин А.С., с участием прокурора Куприяновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново от 09.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Ленинский районный суд г. Иваново поступил протест заместителя прокурора Ивановской области ФИО 2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мотивированный следующим. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Следователем ССО по ДТП СУ МВД России по <адрес> 09.10.2019 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело. 13.04.2020 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ФИО1 совершил преступление, квалифицирующим признаком которого является состояние опьянения. Однако в связи с этим правонарушением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями п.7 4.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В связи с изложенным прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2018 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Куприянова М.С. проест полностью поддержала по изложенным в нём основаниям.

ФИО1, извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора в его отсутствие.

Изучив доводы представления, выслушав прокурора и проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и в постановлении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2018 г. отражено, что ФИО1 вменялось то, что он 10.05.2018 г. в 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством «КИА Серато», государственный регистрационный номер №, в помещении ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в опротестованном постановлении содержится вывод о том, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от прохождения исследования, в связи с чем врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.05.2018 г. № 689 сделана отметка об отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении №, в частности показаний свидетеля ФИО 1, рапорта инспектора ДПС ФИО 3, сообщения в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 10.05.2018 г. и схемы места ДТП, следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 предлагалось после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, согласно представленным суду постановления следователя ССО по ДТП СУ МВД России по Ивановской области о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, а также постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 13.04.2020 г., указанному лицу вменяется совершение преступления, квалифицирующим признаком которого является нахождение в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являющееся самостоятельным административным правонарушением, является и элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

По смыслу закона, а также в соответствии с общепризнанными принципами права, лицо не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2018 г. и прекращения производства по настоящему делу в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест заместителя прокурора Ивановской области ФИО 2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Улыбин А.С.