Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело № 2-272/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 83 079,28 руб., в том числе: 70 584,60 руб. – <данные изъяты> от основного долга 141 169,21 руб., 12 494,67 руб. – <данные изъяты> от всей суммы начисленных процентов 24 989,34 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 692,38 руб.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, о предоставлении должнику кредита в размере 163 500 руб. В соответствии с условиями которого, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДАТА ПАО «Сбербанк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. В исковом заявлении не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 83 079,28 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 47, 48).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д. 46), направил в суд письменный отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кредитный договор был заключен ДАТА, а истец обратился за взысканием задолженности в суд лишь ДАТА. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА, что выходит за срок исковой давности. Кроме того с момента образования задолженности ответчик самостоятельно каких-либо платежей не производил. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Также ответчик считает размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, завышенным и подлежащим уменьшению. Объективными обстоятельствами заявления данного ходатайства является тяжелое материальное положение ответчика (л.д.47).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 17-19). ДАТА Банком было принято решение о предоставлении ФИО2 кредита на неотложные нужды в размере 163 500 руб. (л.д. 21 оборот-22).

ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, Банк предоставил заемщик кредит в размере 163 500 руб. под 22,35 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14). Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 548,29 руб., 19 числа каждого месяца, размер последнего платежа равен 4 608,04 руб. (л.д. 14 оборот-15).

ФИО1 просил кредит зачислить на его счет по вкладу в отделении НОМЕР Сбербанка России (л.д.20). Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования НОМЕР (л.д. 24-27).

Согласно акту передачи приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 166 158,55 руб., сумма основного долга – 141 169,21 руб., и передана Банком ООО «Югория» (л.д. 28-30).

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 83 079,28 руб., в том числе: 70 584,60 руб. - ? от основного долга 141 169,21 руб., 12 494,67 руб. – ? от всей суммы начисленных процентов 24 989,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, расчетом основного долга, подготовленным Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 6,55-59).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с приме норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА (л.д. 37), судебный приказ отменен ДАТА. В суд ООО «Югория» направило исковое заявление ДАТА, с учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - в пределах срока исковой давности по всем платежам.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Доводы ответчика о завышенном размере пеней по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, судом не принимаются, поскольку данные требования истцом не заявлены.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 692,38 руб. (83 079,28 – 20 000 руб. = 63 079,28 х 3 % + 800 = 2 692,38 руб.) (л.д. 8), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, в размере 83 079 (Восемьдесят три тысячи семьсот девять) руб. 28 коп., в том числе: 70 584 (Семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 61 коп. - <данные изъяты> часть от основного долга 141 169,21 руб., 12 494 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 67 коп. - <данные изъяты> от всей суммы начисленных процентов 24 989,34 руб., возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 692 (Две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 38 коп., всего 85 771 (Восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.21г. Н.В. Андреева