Решение № 2А-207/2017 2А-207/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-207/2017

№ 2а-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате НДФЛ за хх.хх.хх г. и пени,

у с т а н о в и л:

Административный иск подан по тем основаниям, что ответчику начислен налог на доходы физических лиц за хх.хх.хх г. год и налог на НДФЛ от осуществления адвокатской деятельности за хх.хх.хх г. г. и пени на общую сумму 16419,02 рубля. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором указан налог, подлежащий уплате за хх.хх.хх г. год, сумма налога и срок уплаты. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем ФИО1 были выставлены требования № от хх.хх.хх г. об уплате недоимки и пени на сумму 2307,81 руб. и № от хх.хх.хх г. на сумму 5460,00 руб. и пени – 8958,01 руб. Указанные требования административным ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 16419,02 руб., в т.ч. за хх.хх.хх г. г. – 2120,00 руб., пени за неуплату в установленный законом срок – 109,02 руб., за хх.хх.хх г. г. – 780,00 руб., за хх.хх.хх г. г. налог НДФЛ от осуществления адвокатской деятельности – 4680,00 руб. пени – 8730,00 руб.

В установленный срок возражений от административного ответчика по существу иска не поступило.

Административный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Уплата налога на доходы физических лиц регламентирована главой 23 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке.

Установлено, что, что ФИО1 (адвокатом, занимающимся частной практикой) в инспекцию была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за хх.хх.хх г. год, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 4 - НДФЛ) за хх.хх.хх г. год, а также декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за хх.хх.хх г. год. Согласно представленным сведениям сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по декларации по форме 3-НДФЛ, составила 4200,00 руб., по декларации по форме 4-НДФЛ за хх.хх.хх г. г. - 4680,00 руб., декларации по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г. г. - 780,00 руб. Расчет налога и пени судом проверен, признан верным.

Суммы налога в установленный законом срок не были уплачены административным ответчиком, в связи с чем ФИО1 были выставлены требования об уплате налога и пени № от хх.хх.хх г. на сумму недоимки 2120,00 руб. и пени 187,81 руб. (определен срок уплаты до хх.хх.хх г.), № от хх.хх.хх г. на сумму недоимки 5460,00 руб. и пени 8958,01 руб. (определен срок уплаты до хх.хх.хх г.). Указанные требования административным ответчиком не исполнены, которые были направлены налогоплательщику по адресу его регистрации в ..., что, с учетом положений ст.69 НК РФ, следует признать надлежащим исполнением налоговым органом своей обязанности. При этом согласно ч.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований об уплате налога административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г..

Порядок взыскания недоимки, установленный ст. 48 НК РФ, истцом соблюден.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 16419,02 руб., в т.ч. по НДФЛ за хх.хх.хх г. г. – 2120,00 руб., пени за неуплату налога в установленный законом срок – 109,02 руб., НДФЛ за хх.хх.хх г. г. – 780,00 руб., НДФЛ от осуществления адвокатской деятельности за хх.хх.хх г. – 4680,00 руб., пени – 8730,00 руб. Оснований для уменьшения взыскиваемых сумм, в т.ч. пени, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для предоставления административному ответчику отсрочки погашения задолженности (на стадии рассмотрения дела).

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец как государственный орган в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 656,76 руб. в доход бюджета Суоярвского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, недоимку в сумме 16419,02 руб., в том числе:

НДФЛ за хх.хх.хх г. год в сумме 2120,00 руб. и пени -109,02 руб.;

НДФЛ за хх.хх.хх г. год в сумме 5460,00 руб. и пени – 8730,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме 656,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.П. Елисеева