Определение № 2-2344/2016 2-67/2017 2-67/2017(2-2344/2016;)~М-2162/2016 М-2162/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2344/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика КУМИ Администрации города Тында ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Северэнергосервис» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Дидур <данные изъяты> к КУМИ Администрации г.Тында о взыскании понесенных убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с указанным иском, просил взыскать с КУМИ Администрации г. Тынды в его пользу убытки, причиненные в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 подала заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Администрации города Тында ФИО2, представитель третьего лица ООО «Северэнергосервис» ФИО3 возражали против заявления об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя на отказ от иска имеются в представленной суду доверенности истца, отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску Дидур <данные изъяты> к КУМИ Администрации г.Тында о взыскании понесенных убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.В.Кувшинов