Решение № 2А-3311/2025 2А-3311/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-3311/2025

Дело 2а-3311/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002757-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления ОВД. Заявление обосновано тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Ижевску ФИО5 административные исковые требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 84, 272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2001 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административной надзоре»), суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24.10.2023г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.08.2024г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от 08.08.2024г. ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

<дата>. ФИО2 поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску УР как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Срок погашения судимости истекает <дата>.

В период срока административного надзора в течение одного года ФИО2 допустил более двух административных правонарушений:

<дата> ч.2 ст. 19.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности <дата>., административный штраф 500 руб., штраф оплачен;

<дата> ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>., административные штрафы 1000 руб., штрафе не оплачены.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, холост, имеет на иждивении 2 детей. Работает по найму у частных лиц, жалоб от родственников и соседей не поступало. Злоупотребляет алкогольной продукцией, в состоянии опьянении может вести себя агрессивно. Склонен к совершению преступлений, правонарушений.

После установления административного надзора административный ответчик должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенного административным ответчиком преступления и допущенных административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления ОВД не ухудшает положение ФИО2, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Учитывая, что ФИО2, соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то у суда имеются основания для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления ОВД, на которой он проживает.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений (против порядка управления), образа жизни ФИО2, суд считает, что установление заявленных административных ограничений в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, так и оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде:

- запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления органов внутренних дел;

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменить.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025г.

Председательствующий судья Михалева И.С.