Решение № 12-168/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-168/2020

№ 12-168/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 20 октября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, второго участника ДТП ФИО2, представителя ГИБДД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес><адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 13 августа 2020 года в 18 час. 55 мин. напротив дома 20 в 8 микрорайоне г.Тобольска управляя автомобилем ЛАДА 111930 ФИО12 государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

С данным постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не оглашались объяснения свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6.

В суде ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, пояснила, что 13 августа 2020 года около 18 час. 55 мин. напротив дома 20 в 8 микрорайоне г.Тобольска она управляла автомобилем ЛАДА 111930 ФИО12 государственный регистрационный знак №, водитель ВАЗ 2115 наехал на ее автомобиль и совершил ДТП, в результате было загнуто зеркало с левой стороны. Они разъехались мирно. Считает, что потерпевшая сторона хочет, таким образом, через страховую компанию отремонтировать старые повреждения. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО11 в суд не явилась, извещена, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Второй участник ДТП ФИО2 суду показал, что 13.08.2020 года управлял автомобилем ВАЗ 211154 гос.рег.знак <***>, принадлежащем ФИО11, у дома 20 в 8 микрорайоне навстречу двигался автомобиль ФИО12, управляла им женщина, задел его автомобиль и скрылся.

Представитель ОГИБДД ФИО4 в суде с доводами жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении, поскольку событие дорожно-транспортного происшествия нашло подтверждение в ходе проверки, водитель ФИО1 оставила место ДТП после столкновения с автомобилем под управлением ФИО2

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 13 августа 2020 года в 18 час. 55 мин. напротив дома 20 в 8 микрорайоне г.Тобольска управляя автомобилем ЛАДА 111930 ФИО12 государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены (л.д.1).

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), подписанной водителями, каких либо возражений со стороны водителя ФИО1 не поступало.

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. из которыхз следует, что у автомобиля ВАЗ 211154 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО11 повреждены: задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло, задняя левая блокфара, декоративная накладка задней левой блокфары (л.д.13).

Согласно пояснениям специалиста ФИО8 (л.д.32) 10.09.2020 года в 14:27 по адресу: <...> стр. 1б, он произвел осмотр транспортных средств ВАЗ 2115 г/н № и ВАЗ 111193 г/н №. На ВАЗ 2115 имеются нарушения лакокрасочного покрытия крыла заднего левого, крышки багажника в левой части с высотой 96,5-98 см, также имеются повреждения лакокрасочного покрытия бампера заднего в левой части с высотой 45-58см, крыла заднего левого в задней части, накладки фонаря заднего левого и рассеивателя фонаря заднего левого наружного. На ВАЗ 11193 имеются задиры текстурной поверхности корпуса зеркала заднего вида наружного левого, а также нарушения лакокрасочного покрытия крыла переднего левого в задней части с высотой 39-57 см и двери передней левой в передней части с высотой 51-53см. Деформации на обоих ТС отсутствуют. Выполнено натурное сопоставление ТС трасса следов на крыле заднем левом и крышке багажника соответствуют месту расположения зеркала левого ВАЗ 11193. Данные повреждения могли возникнуть при продольном встречном скользящем контактировании ТС, высота повреждений на ВАЗ 11193 частично соответствует высоте повреждений бампера заднего ВАЗ 21150.

Объяснениями потерпевшей ФИО11 (л.д.30) из которых следует, что автомобиль ВАЗ 211154 гос.рег.знак № принадлежит ей, ДД.ММ.ГГГГ она была в автомобиле в качестве пассажира, управлял им ФИО2, находились у дома 20 в 8 микрорайоне, из-за поворота выехал автомобиль ФИО12, задел их автомобиль по бамперу и крылу, затем женщина водитель сделала вид, что хочет припарковаться, а сама уехала с места ДТП. Они вызвали сотрудников ГИБДД.

Объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д.28) о том, что 13.08.2020 года он был пассажиром в автомобиле под управлением ФИО2, у дома 20 в 8 микрорайоне пропускали автомобиль ФИО12, тот врезался в них. Он вышел посмотреть повреждения. ФИО13 кричала, чтобы он ушел, она припаркуется. Когда он отошел, водитель Лады Калины с места ДТП уехала.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании не отрицает, что находилась в указанных в протоколе об административном правонарушении времени и месте, управляла транспортным средством автомобилем ЛАДА 111930 ФИО12 государственный регистрационный знак <***>, то есть подтвердила свою причастность к отраженным в протоколе об административном правонарушении событиям и является участником дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1, что они мирно разъехались с ФИО2 своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются показаниями второго участника ДТП ФИО2, объяснениями ФИО6, ФИО9, которые последовательны, согласуются между собой и с материалами дела и не доверять которым у суда нет оснований. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) подтверждается, что сотрудники ГИБДД были вызваны на место сразу же после совершения ДТП.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказана материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1, что дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО9 являются необоснованными. При рассмотрении дела в соответствии со ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей решается вопрос о необходимости явки лиц в судебное заседание,

ФИО1 письменного ходатайства о вызове потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО9 не было заявлено, в связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены.

Постановление о назначении наказания ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и данных о личности виновного лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и исходя из оценки доказательств пришел к мотивированным и обоснованным выводам, что в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не было допущено, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение у суда не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 22.09.2020 года, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО16 от 22 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.