Постановление № 1-300/2020 1-441/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020

№1-441/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово

22 мая 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Куликова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кичигиной М.А.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

10.10.2019 примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от входа в подъезд № № по АДРЕС, с целью подтверждения правомерности нахождения на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, предъявил сотрудникам МВ №2 ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо подложный патент серии № на имя свое имя, согласно указанным в нем сведениям, выданный 20.04.2019 ГУ МВД России по Московской области, тем самым использовал его. Согласно заключению экспертизы, бланк патента серии № на имя ФИО1, выполнен способом струйной печати, не соответствует бланку, представленному в качестве образца.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что причиненный вред по данному уголовному делу возмещен никому быть не может.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области; л/сч <***>

ИНН <***>; КПП 503201001;

р/сч <***>;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000; ОГРН <***>;

ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001;

ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104;

ОКАТО 46241501000

КБК 18811621010016000140

УИН 188 8 0 3 50 19 02 60 01108 2

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: патент на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин