Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-813/2020

Дело № 2-813/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» ФИО2, действующая на основании полномочий, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10 % годовых, неустойка по договору <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого <данные изъяты> передало ООО «Коллекторское агентство «21 век» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО « Коллекторкое агентство «21 век» ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сторона истца не возражает рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита <данные изъяты>.

Пунктом 6 кредитного договора № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца заемщиком вносятся платежи в погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что <данные изъяты> свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым <данные изъяты> передал ООО «Коллекторское агентство «21 век» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе ФИО1.

Истцом завялены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суммы неустойки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (требований) по № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требований к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе и права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно п.1.5 Договора общий объем Уступаемых требований, указанный в приложении № 1 к настоящему Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из реестра (Приложение № 1) к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 на дату перехода прав составляет <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору с учетом оплат составляет <данные изъяты> рублей, остаток не оплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание дополнительных процентов, неустоек Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года не предусмотрено.

Расчет задолженности указанный <данные изъяты> при передаче прав требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ФИО1 в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «Коллекторское агентство «21 век» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме принято 30.11.2020 г.