Решение № 2-1921/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1921/2020

Дело № 2-1921/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясная торговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «Мясная торговая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.01.2018 г. между ООО «Мясная торговая компания» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик – принять и оплатить эти товары. Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 21 604,18 руб. Согласно п. 3.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 дней с момента отгрузки товара. В п. 5.1 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 21 608,18 руб., пени в размере 37 500,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 364 руб.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 17.12.2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясная торговая компания» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передано по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) в связи с тем, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 22.10.2018 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 418144700373098.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.01.2018 г. между ООО «Мясная торговая компания» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки б/н, согласно предмету которого, истец обязался поставить товар, а ИП ФИО1 обязался принять и оплатить товар. Согласно п. 3.1 договора цена товара указывается поставщиком в счет-фактурах и/или товарно-транспортных накладных. Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 7 дней с момента передачи товара покупателю. Согласно п. 3.3 договора в случае производства расчетов в безналичном порядке днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 3.4 договора оплата за поставленный товар производится путем: перечисления денежных средств на р/счет поставщика, внесением денежных средств в кассу поставщика, с получением приходных ордеров, выдачи наличных денежных средств уполномоченному представителю поставщика, при предъявлении доверенности, либо кассового чека. Согласно п. 3.5 договора покупатель обязан оплатить приобретенный им товар в сроки и порядки, предусмотренные настоящим договором.

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства в соответствии с договором, произведена поставка товаров на общую сумму 21 604 руб. 18 коп., что подтверждается расходными накладными № 3511 от 03.04.2018 года, № 4344 от 21.04.2018 года, № 4791 от 02.05.2018 года.

Ответчик ФИО1 не исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара поставщик вправе взыскать с него неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик в суд не явился, не представил возражений по доводам истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 21 604 руб. 18 коп. и пени по п.5.1 договора в размере 37 500 руб. 70 коп. согласно расчету истца. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясная торговая компания» сумму задолженности по договору поставки в размере 21 604 руб. 18 коп., пени в размере 37 500 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб., всего 61 468 (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

___