Постановление № 5-56/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС проживающего по АДРЕС зарегистрированного по АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2024 года в 16:35 часов в Сосновском районе Челябинской области на № км. автодороги Первомайский Обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос №, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при торможении выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос №, под управлением К.И.А., в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> К.К.Р. получила вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 27.08.2024 и пассажир <данные изъяты> П.К.С., получил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 06.09.2024.

31 января 2025 года инспектором отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело – ФИО1 потерпевшие – К.К.Р. и П.К.С. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ГИБДД, как лицо составившее протокол в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31 января 2024 в отношении ФИО1 (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июня 2024 года, согласно которого в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 (л.д.3);

- приложением к протоколу от 05 июня 2024 согласно которого произошло ДТП с автомобилями <данные изъяты> гос №, водитель ФИО1, и <данные изъяты> гос №, водитель К.И.А., в действиях водителя ФИО1 усмотрены нарушения п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 июня 2024 года, где зафиксировано положение автомобилей после ДТП и движение автомобилей до столкновения, составленной с участием водителей ФИО1 и К.И.А., согласившихся с ней (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 года, в котором указано, что ДТП произошло на а/д Обход г. Челябинска № км. зафиксированы повреждения обоих автомобилей, повреждения у потерпевших К.К.Р. и П.К.С. (л.д.5-8);

- объяснением водителя К.И.А. от 05.06.2024, где он пояснил что управлял т/с <данные изъяты>, принадлежащим АО Томинский ГОК, ехал по главной дороге, при повороте на лево на предприятие ГОК, он увидел, как со стороны п. Первомайский, со второстепенной дороги движется с большой скоростью автомобиль не уступая ему дорогу, он начал принимать экстренное торможение и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля на своей полосе. После чего увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> за управлением ФИО1, с ним находилась пассажирка К.К.Р., в его автомобиле были пассажиры Р.А.А., Б.А.А., П.К.С.. В результате ДТП пострадал пассажир П.К.С.. После происшествия сразу же сообщил в ГИБДД и скорую, выставил знак аварийный (л.д.14);

- объяснением водителя ФИО1 от 05.06.2024, где он пояснил, что 05.06.2024, он выехал с п. Первомайский в г. Челябинск с пассажиром, которая сидела сзади за ним, он был пристегнут ремнем безопасности, на перекрестке на поворот на Томинский ГОК, он увидел знак уступи дорогу и начал тормозить, чтобы уступить дорогу и его занесло и выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение. Вину свою признает (л.д.15);

- объяснением потерпевшего П.К.С. от 07.07.2024, где он пояснил, что ехал в качестве пассажира 05.06.2024 около 16:35 на а/м <данные изъяты>, сидел на крайнем пассажирском сиденье с права, был пристегнут ремнем. При подъезде к Томинскому ГОКу он услышал сильный свит и почувствовал удар в их автомобиль, сам он ударился об сиденье спереди и получил ушиб. На место были вызваны службы, его доставили на скорой в больницу (л.д.16);

- объяснением потерпевшей К.К.Р. от 19.07.2024, где она пояснила, что вызвала такси фирмы <данные изъяты> от п. Первомайски г. Коркино, приехал а/м <данные изъяты> гос №, поезда была до г. Челябинска. Она села на заднее пассажирское сиденье за водителем, за рулем был неизвестный ей молодой человек. Двигались они по а/м Обход г. Челябинска, отвлеклась на телефон и в какой-то момент водитель крикнул, она подняла глаза и увидела а/м <данные изъяты>, ехавший на встречу, водитель затормозил и произошло столкновение. Она почувствовала множественную боль, ее госпитализировали в ГКБ № г. Челябинска, далее она там проходила лечение на платной основе. Водитель автомобиля <данные изъяты> ей помощи не предлагал и с ней не связывался (л.д.18);

- рапортом по сообщению от 05.06.2024, где К.К.Р. сообщила о ДТП на перекрестке вблизи Томинский ГОК, есть пострадавшие (л.д.20);

- выпиской из КУСП от 05.06.2024, согласно которого из ОКБ№ поступило сообщение, что в травмпункт поступил П.К.С., с ушибленной раной верхнего левого глаза (л.д.21);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 27.08.2024, согласно выводам которой « у ФИО1 имел место перелом <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев) (л.д.48-49).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 27.08.2024, согласно выводам которой « у гр. К.К.Р. имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: <данные изъяты> Данная тупая травма, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев) (л.д.52-53).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 06.09.2024, согласно выводам которой « у гр. П.К.С., согласно представленным медицинским документам имела место тупая травма головы, в комплекс которой вошли <данные изъяты> Данная тупая травма, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев) (л.д.55-56).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.

Показания приведенных опрошенных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что ФИО1 совершил нарушение п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.К.Р. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.К.С., совершенное при следующих обстоятельствах: 05 июня 2024 года в 16:35 часов в Сосновском районе Челябинской области на № км. автодороги Первомайский Обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос №, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при торможении выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос №, под управлением К.И.А., в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> К.К.Р. получила вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 27.08.2024, пассажир <данные изъяты> П.К.С., получил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 06.09.2024.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.К.Р. вред здоровью средней тяжести и причиненный потерпевшему П.К.С. вред здоровью легкой степени тяжести находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечен наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку из карточки операций с водительским удостоверением следует, что он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения – по ст.12.25 КоАП РФ 9 раз.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее легкий степени вред здоровью и средней степени вред здоровью, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших, данных о личности ФИО1, который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и всех значимых обстоятельств, отсутствия сведений о возмещении причиненного вреда потерпевшим, то суд приходит к выводу о том, что целям и задачам назначения наказания ФИО1 будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в соответствии с которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Бандуровская