Решение № 2-3630/2020 2-3630/2020~М-2627/2020 М-2627/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3630/2020




Дело 2-3630/2020

39RS0002-01-2020-003683-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Свой дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» договор о передаче личных сбережений и паевого взноса №, по условиям которого он, как член кооператива, передал личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива в сумме 857000 рублей сроком на 1 год от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса под 12% годовых. Пунктом 2.4. договора предусмотрена выплата компенсации по истечении 12 месяцев, которая составляет 107 125 рублей. Выплата компенсации производится после удержания суммы подоходного налога в установленном порядке. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 857000 рублей.

< Дата > заключил дополнительное соглашение к договору № от < Дата >, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 36 месяцев, то есть до < Дата >. Также дополнен п.2.4. договора, а именно: ежегодная сумма выплаты компенсации составляет: за период с < Дата > по < Дата > - 107 125 рублей, за период с < Дата > по < Дата > - 102 840,02 рублей, за период с < Дата > по < Дата > - 102 957,78 рублей.

Кроме того, < Дата > заключил договор о передаче личных сбережений и паевого взноса №, по условиям которого член кооператива передал личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива в сумме 85 000 рублей на срок равный 36 месяцев от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса под 11% годовых (п. 1.1. договора). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 85000 рублей.

Также < Дата > заключил договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого член кооператива передал личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива в сумме 910 000 рублей на срок равный 36 месяцев от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса под 12% годовых (п. 1.1. договора). Пунктом 2.4. договора предусмотрена выплата компенсации по истечении 36 месяцев, которая составляет 327 600 рублей. Выплата компенсации производится после удержания суммы подоходного налога в установленном порядке. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 910000 рублей.

< Дата > им на имя председателя кооператива «Свой дом» были представлены заявления о расторжении всех ранее заключенных договоров и выплате денежных сумм по договорам с процентами.

Ответчиком была произведена выплата денежных средств в следующем размере: < Дата > - 50 000 рублей, < Дата > - 50 000 рублей, 17 01.2020 года - 50 000 рублей, < Дата > - 50000 рублей, < Дата > - 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1632 00 рублей, компенсацию в сумме 272242,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, просил иск удовлетворить, не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения суда.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств о рассмотрении спора без его участия, в том числе содержащих сведения об уважительных причинах неявки в суд, не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п. 1).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (п. 2).

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что < Дата > между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений и паевого взноса №, по условиям которого член кооператива передал личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива в сумме 857000 рублей сроком на 1 год от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса под 12% годовых.

< Дата > было заключено дополнение к договору об участии физического лица в КПК «Свой дом».

< Дата > было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ.

< Дата > между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от < Дата >, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 36 месяцев, то есть до < Дата >.

< Дата > между КПК «Свой дом» и истцом был заключен договор о передаче личных сбережений и паевого взноса №, по условиям которого член кооператива передал личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива в сумме 85 000 рублей на срок равный 36 месяцев от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса под 11% годовых.

< Дата > было заключено дополнение к договору об участии физического лица в КПК «Свой дом».

< Дата > было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ.

< Дата > между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого член кооператива передал личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива в сумме 910 000 рублей на срок равный 36 месяцев от даты внесения суммы личных сбережений и паевого взноса под 12% годовых.

< Дата > дополнение к договору об участии физического лица в КПК «Свой дом».

< Дата > истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

Ответчиком мне была произведена выплата денежных средств: < Дата > в сумме 50 000 рублей, < Дата > - 50 000 рублей, 17 01.2020 года - 50 000 рублей, < Дата > - 50000 рублей, < Дата > - 20 000 рублей.

Задолженность КПК «Свой дом» перед истцом составляет 1632 000 рублей.

Компенсация по условиям заключенных договоров составляет за период с < Дата > по < Дата > – 107 125 рублей за минусом 13% налога 93198,75 рублей, за период с < Дата > по < Дата > – 102840,02 рублей за минусом 13% налога 89470,82 рублей, за период с < Дата > по 3,< Дата > – 102957,78 рублей за минусом 13% налога 89573,26 рублей, итого: 93198,75+89470,82+89573,26=272242,83 рублей..

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1632000 рублей, компенсация в сумме 272 242,83 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При тех правоотношениях, которые возникли между сторонами компенсация морального вреда законом не предусмотрена, иных доказательств причинения морального вреда истцу со стороны ответчика не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд полагает требование о возмещении судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом оплачены юридические услуги за составление документов в размере 10000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от < Дата >, заключенного с ИП ФИО2 и квитанцией об оплате услуг в сумме 10000 рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8670 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9052 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1632 000 рублей (один миллион шестьсот тридцать две тысячи рублей), компенсацию в сумме 272 242,83 рублей (двести семьдесят две тысячи двести сорок два рубля 83 коп.), расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8670,00 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9052,00 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья: Т.П.Холонина



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Холонина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ