Решение № 2А-2394/2023 2А-2394/2023~М-1771/2023 М-1771/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2А-2394/2023

УИД 63RS0№ ***-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2394/2023 по административному иску заместителя прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании незаконными действий, обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой г. Сызрани во исполнении приказа прокуратуры Самарской области № 215 от 03.11.2020 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области.

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ПРОФМАСТЕР» участвует в схеме ухода от налогообложения, не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность и имеет признаки «транзитной» организации. В налоговых декларациях по НДС за период 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2020 года Обществом отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации, то есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ, однако приняты Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области. Неправомерное предъявление к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, образует налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 3 статьи 122 НК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по обработке налоговой декларации по НДС за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2020 года в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 446010, <...>, обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2020 года в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 446010, <...>, обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области отказать в рассмотрении налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», решение обратить к немедленному исполнению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 4 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора г. Сызрани Хамрабаева С.А. заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении. В дополнении к административному иску пояснила, что заявленные в данном деле требования направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц и государства, поскольку Общество представило фиктивные декларации, нанеся таким образом значительный ущерб бюджету государства. В отсутствие четкого правового регулирования предмета настоящего спора, удовлетворение заявленных прокурором требований будет способствовать восстановлению интересов государства.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования прокурора г. Сызрани признал в полном объеме, по доводам изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление. Последствия признания административных исковые требований ему разъяснены и поняты.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, заинтересованные лица ООО «ПРОФМАСТЕР», ФИО2, ФИО3, ООО «Акваслим» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подпункт 4); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (подпункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов в соответствии с настоящим Кодексом в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации ( пункт 7).

Налоговая декларация должна быть подписана либо лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа (руководитель, генеральный директор), действующим на основании учредительных документов, либо иным уполномоченным лицом. Именно подпись этих лиц может гарантировать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации ( расчете ) и, как следствие придает данному документы статус налоговой декларации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Сызрани во исполнении приказа прокуратуры Самарской области № 215 от 03.11.2020 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» проведена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами Межрайонной ИФНС Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области.

По результатам проведенных контрольных мероприятий установлено, что ООО «ПРОФМАСТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 446010, <...>, была зарегистрирована в ЕГРЮЛ 23.03.2013.

Первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года от 10.05.2020 поступила в налоговую инспекцию 10.05.2020 – подписант ФИО3; первичная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2020 года от 25.10.2020 поступила в налоговую инспекцию 25.10.2020 – подписант ФИО3; первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года от 25.10.2020 поступила в налоговую инспекцию 25.10.2020 – подписант ФИО3

27.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица.

Руководителем организации, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в период с 31.12.2019 по 27.05.2022 являлся ФИО3 12.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе.

Учредителями являлись: ООО «АКВАСЛИМ» ИНН <***>, организация снята с учета 01.11.2021. В отношении указанного учредителя, с размером доли 80% участия в ООО «ПРОФМАСТЕР» внесена запись 09.12.2021в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений. ФИО2 ИНН <***>, с размером доли 20% участия в ООО «ПРОФМАСТЕР».

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», за период 2020 года, 2021 года, 1 квартал, 2 квартал 2022 года установлена неуплата НДС в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «ПРОФМАСТЕР» зарегистрировано 25.05.2017 по юридическому адресу; 446010, <...>. Собственником данного помещения является физическое лицо ФИО4 Основным видом деятельности организации является: строительство жилых и нежилых зданий. Численность: отсутствует. Организация ликвидирована 27.05.2022.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области 17.09.2020 проведен осмотр адреса регистрации ООО «ПРОФМАСТЕР», по результатам которого установлено, что по данному адресу расположен многоэтажный и многоквартирный жилой дом, признаки ведения предпринимательской и производственно-хозяйственной деятельности отсутствуют ( л.д.17).

Собственником помещения ФИО5 по адресу регистрации ООО «ПРОФМАСТЕР» представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (форма Р34002), согласно которого внесена недостоверность сведений о место нахождения и адреса юридического лица ( л.д.19).

Руководителю ООО «ПРОФМАСТЕР» направлены повестки (уведомление) о вызове на допрос в качестве свидетеля. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допросы не являлся. В отношение директора ООО «ПРОФМАСТЕР» ФИО3 01.06.2021г. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с неявкой по вызову в налоговый орган.

В результате проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ПРОФМАСТЕР» за период с 2020 года по 2 квартал 2022 года установлено отсутствие перечислений на хозяйственные нужды (оплата за бухгалтерское обслуживание, перечисления для обеспечения участия в закупках на ЭП, коммунальные платежи, канцтовары и пр.), имеется факт «транзитного» перечисления денежных средств.

Налоговый орган пришел к выводу, что ООО «ПРОФМАСТЕР» является «транзитной» компанией, получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а было направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

На основании сведений из книг покупок (раздел 8), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «ПРОФМАСТЕР» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 71 096 руб. и НДС с реализации 11 360 руб. Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены операции: с ООО «ВЕРГЕЛЬД» ИНН <***> (отсутствие: численности сотрудников, отсутствие сведений в 2021 году о применяемом налоговом режиме, из протокола допроса № 61 от 22.03.2021 руководитель является номинальным), с ООО «ГОЛДИ» ИНН <***> (отсутствие: численности сотрудников, отсутствие сведений в 2021 году о применяемом налоговом режиме, организация ликвидирована 13.01.2022 ).

На основании сведений из книг продаж (раздел 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «ПРОФМАСТЕР» заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур к сомнительными контрагентами на сумму 30 317 тыс. руб. и НДС с реализации 4 807 тыс. руб. Согласно разделу 9 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены операции: с ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН <***> (организация ликвидирована 15.09.2022г.),. и с ООО «ТЛ-ГРАД» ИНН <***> (по данным (ЕГРЮЛ) сведения о руководителе признаны недостоверными, по данным (ЕГРЮЛ) сведения об учредителе признаны недостоверными, организация ликвидирована 26.05.2022г.), с ООО «ОДИССЕЯ» ИНН <***> (по данным (ЕГРЮЛ) сведения о руководителе признаны недостоверными, в соответствии с базой ПП «Контроль НДС» установлено наличие взаимоотношений по книге покупок НДС и журналу полученных счетов-фактур на 90% категории «технических» и «однодневок» и/или более 90% не сопоставленных счетов-фактур), с ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ИНН <***> (по данным (ЕГРЮЛ) сведения о руководителе признаны недостоверными, по данным (ЕГРЮЛ) сведения об учредителе признаны недостоверными, организация ликвидирована 27.05.2022г.).

По сведениям из книги покупок об операциях Раздела 8 декларации по НДС - ООО «ПРОФМАСТЕР» детализирует сумму применяемых вычетов, уменьшающих сумму налога, начисленного к уплате. ООО «ПРОФМАСТЕР» в налоговой декларации по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2020г. заявляет «проблемных» контрагентах тем самым получает необоснованную налоговую выгоду с использованием подставных организаций.

Также в ходе судебного заседания в качестве специалист опрошена заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области ФИО6, которая пояснила, что по результатам проведенного исследования налоговых деклараций и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность установлено, что ООО «ПРОФМАСТЕР» имеет признаки «транзитной» и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность. Мероприятия налогового контроля показывают фиктивность финансово-хозяйственных операций Общества.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе налоговой проверки фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

ООО «ПРОФМАСТЕР» создан формальный документооборот без реального совершения операций отраженных в декларации.

Следовательно, ООО «ПРОФМАСТЕР», является «технической» компанией, которая не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Понятие «технической» компании используется в правоприменительной практике налоговых органов, в соответствии с Письмом ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@. Согласно письму ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ понятие «техническая» компания является юридическим синонимом «недобросовестный налогоплательщик».

Налогоплательщик в лице директора ООО «ПРОФМАСТЕР» ФИО3 по вызову в налоговый орган не явился; налогоплательщиком первичная документация, подтверждающая достоверность сведений в налоговой декларации по НДС не представлена, обязанность предоставлять которую, по требованию налогового органа лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг); а также у налогового органа отсутствуют сведения о месте нахождения Организации и органов её управления.

На основании анализа совокупности фактов, изученных в процессе исследования налоговой отчетности, мероприятий налогового контроля, приняв во внимание отсутствие признаков реальной финансово-хозяйственной и предпринимательской деятельности организации, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что в указанных налоговых декларациях по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2020 года, ООО «ПРОФМАСТЕР» отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области. приняты налоговые декларации за 1, 2 и 3 квартал 2020 года, которые не соответствуют требованиям налогового законодательства, что привело к нарушению интересов неопределенного круга лиц и государства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применения налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 квартал 2020 года представленные ООО «ПРОФМАСТЕР», приняты в обработку Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области необоснованно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая решение по настоящему спру суд учитывает, что согласно внесенным в статью 80 Налогового кодекса РФ изменениями ( Федеральный закон от 23.11.2020 № 374-ФЗ), в отношении налоговых деклараций, поданных после 01.07.2021, в полномочия налоговых органов входит признание, при соответствующих обстоятельствах, налоговой декларации непредставленной. Отсутствие таких полномочий у налоговой инспекции до внесения указанных изменений не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение интересов государства. В связи с чем, суд соглашается с доводами административного истца о том, что отсутствие четкого правового регулирования предмета настоящего спора, удовлетворение заявленных прокурором требований будет способствовать восстановлению нарушенных интересов государства.

Также в судебном заседании представитель административного ответчика административные исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В рассматриваемом случае такая совокупность установлена.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание признание административным ответчиком заявленных требований и отсутствие иных способов защиты нарушенных интересов государства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора в полном объеме.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также принимая во внимание просьбу административного истца обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, в виду того, что замедление исполнение может нанести значительный ущерб публичным интересам, суд приходит считает возможным решение по административному делу к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования заместителя прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании незаконными действий, обязании совершить действия – удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по обработке налоговой декларации по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2020 года в отношении ООО в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 446010, <...>. щ

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 квартал 2020 года в отношении ООО в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 446010, <...>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области отказать в рассмотрении налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «ПРОФМАСТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 446010, <...>.

Данное решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение принято 19.07.2023.