Постановление № 5-403/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-403/2025

Дело № 5-403/2025

75RS0010-01-2025-001188-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 20 ноября 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-1740/2025), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 (Song Yang) <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.06.2025 с 12 часов 55 минут (местного времени) досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином ФИО1, следующего в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля ФИО2 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В ходе таможенного досмотра, проведенного на основании профиля риска, в сопровождаемом багаже гр. ФИО1, состоящего из 3 (трех) мест обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, явившиеся предметом административного правонарушения, наименование которых в соответствии с заключением эксперта № установлено как:

Часть топливной системы – корпус (кронштейн) фильтра грубой очистки топлива «ARUI 25АR02-22/3303DZB/PL420» в количестве 1 шт., весом 2,2 кг;

Прожектор светодиодный (LED) уличный «OUKEPU,100W», в количестве 2 шт., весом 2,7 кг.

Изъятые товары помещены на ответственное хранение КХВД №6 Читинской таможни, расположенной по адресу: РФ, Забайкальский край<адрес>

В соответствии с заключением эксперта №12408050/0016685 от 27.08.2025 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу на территории РФ составляла: 10 905,45 руб.

Согласно служебной записке № «О предоставлении информации» таможенная стоимость предмета АП по состоянию на 17.06.2025 составила 8 754,37 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной таможенным органом, ФИО2 пояснил, что перемещает товары, предназначенные не для себя. О том, что нельзя перемещать товары, предназначенные не для личного пользования, он не знал. Таможенную декларацию не подавал, с таможенным законодательством России не знаком. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО2 не для личного пользования.

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО2 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

ФИО4 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –признания вины, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

ФИО5 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (Song Yang) 24.<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

Часть топливной системы – корпус (кронштейн) фильтра грубой очистки топлива «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., весом 2,2 кг;

Прожектор светодиодный (LED) уличный «OUKEPU,100W», в количестве 2 шт., весом 2,7 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.