Решение № 2-2593/2019 2-2593/2019~М-2046/2019 М-2046/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2593/2019

Дело №2-2593/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за некачественный товар в размере 56388 руб. 75 коп., указав, что в процессе эксплуатации телефона <данные изъяты>, приобретенного 24 июля 2018 года у АО «РТК» за 45111 рублей, в период гарантийного срока проявился дефект товара. В связи с отказом продавца в расторжении договора купли-продажи телефона и возврате денежных средств был вынужден обратится в суд. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2019 года договор купли-продажи телефона расторгнут, с АО «РТК» в пользу истца взыскана стоимость телефона, неустойки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и штраф. Просит взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда, которое было исполнено только 10 апреля 2019 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «РТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий доводы возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований. В случае вынесения судом решения о взыскании неустойки просит размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, приняв во внимания возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2019 года расторгнут договор купли-продажи телефона марки <данные изъяты>, заключенный 31 марта 2018 года между ФИО1 и АО «РТК», в ФИО1 с АО «РТК» взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 45111 рублей, неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 15.09.2018 года по 07.02.2019 года в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10889 рублей, всего взыскано 72000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 марта 2019 года и исполнено ответчиком 10 апреля 2019 года.

ФИО1 просит взыскать с АО «РТК» неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате денежных средств за некачественный товар за 125 дней, размер которой по состоянию на 10 апреля 2019 года составил 56388 руб. 75 коп.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку решением суда взыскана неустойка за период с 15.09.2018 года по 07.02.2019 года, то расчет неустойки следует производить с 08 февраля 2019 года.

Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата денежных средств за некачественный товар за период с 08.02.2019 года по 10.04.2019 года (62 дня) составит 27968 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета: 45111 руб. х 1% х 62 дня.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает размер ранее взысканной неустойки, период нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 7500 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «РТК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 неустойку на день исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.