Решение № 2-181/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 октября 2020 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т. при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховая компания) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 02.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 21061, с государственным регистрационным знаком № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП водителю транспортного средства с государственным регистрационным знаком № причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0357835566). Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 496 250,00 руб.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем истец вправе предъявить к ответчику в порядке регресса требование о возмещении ущерба.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 496 250,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 162,50 руб.

Страховая компания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1, возвращено в суд.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно справке главы администрации МО «сельсовет Берикеевский» ФИО1 находится за пределами Республики Дагестан более трех лет.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в актуальной редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ФИО1 02 мая 2016 года, управляя автомобилем модели «ВАЗ-21103» за г/н № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21061» г/н №, под управлением ФИО10.,

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО5 и ФИО6 - легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Дербентского районного суда 16 августа 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0357835566).

Страховая компания в возмещение причиненного здоровью вреда выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 496 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 993 от 6 сентября 2017 года.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец вправе предъявить к ответчику в порядке регресса требование о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 496 250 (четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 162 (восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2020 г.