Постановление № 1-271/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-271/2020




дело № 1-271/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 января 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алибаевой А.Р.

транспортного прокурора г. Стерлитамак Тавлиярова Р.В.,

адвокатов Галиева Р.С., Япрынцева М.Н.,

подозреваемых ФИО1 ФИО2

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, 29 <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4, ФИО5 подозреваются органами предварительного следствия в том, что 03 декабря 2019 года,имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, находясь на станции <адрес> расположенной на административной территории <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожных старогодных переводных брусьев примерно в 19.00 часов, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги на станции <адрес> совершили тайное хищение железнодорожных старогодных переводных брусьев категории А3 в количестве 32 штук стоимостью 24418 рублей 28 копеек, складированных на станции <адрес> на 4 пикете 190 км. второго пути, принадлежащих <адрес> дистанции пути – <адрес> дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги»,погрузив их в автомобиль марки «№, под управлением ФИО5 вывезли с места совершения хищения, поделив в дальнейшем брусья между собой, причинив имущественный ущерб <адрес> дистанции пути на сумму 24418 рублей 28 копеек.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали, следователь просил уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5 прекратить, с учетом материального положения последних назначить им судебный штраф, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Подозреваемые ФИО4, ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,определить размер судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Защитники мнение подзащитных ФИО4, ФИО5 поддержали и просили удовлетворить ходатайство.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что представленные материалы уголовного дела являются достаточными и подтверждают обоснованность подозрения в причастности к совершению преступления, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. Преступление, в совершении которого ФИО4, ФИО5 подозреваются, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО4, ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный преступлением имущественный ущерб ими заглажен путем возврата похищенного, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, преступление совершили впервые, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.

Препятствий для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО4, ФИО5 и считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5 тысяч рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО5, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 ФИО5 от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, разъяснить ФИО4, ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № переданный ФИО5- оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р.Алибаева



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Алибаева Айгуль Расуловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ