Приговор № 1-152/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-152/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001200-72

ДЕЛО №1-152/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

5 июня 2025 г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивцова А.Б.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, около 13 часов 10 минут ...., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,61 грамм, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, положил порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,61 грамм в правый карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,61 грамм, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 13 часов 50 минут ...., то есть до момента обнаружения у ФИО1 данного наркотического средства сотрудниками ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на северо-запад от <адрес>.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания:

- при допросе в качестве подозреваемого пояснившего о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> «а» <адрес>. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Травм головы не имеет. Наркотические средства он за всю свою жизнь ни разу не употреблял. .... он находился дома и употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного по времени это было около 11 часов 00 минут ему захотелось испытать новые ощущения, а именно он решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль», так как слышал от знакомых, кого именно в настоящее время сказать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит, что от употребления данного наркотического средства можно испытать новые ощущения. Так как он не знал как приобрести данное наркотическое средство, но также от знакомых от кого именно сказать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит, слышал, что закладки данного наркотического средства делают обычно в местах с малым скоплением граждан, вдоль улиц или лесополосах. Также от знакомых от кого именно сказать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит слышал, что закладку с наркотическим средством можно найти в районе <адрес>. В связи с этим для отыскания закладки данного наркотического средства он решил отправиться в район <адрес>, так как также от своих знакомых от кого именно сказать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит, слышал, что там могут находится закладки наркотических средств. Около 11 часов 05 минут .... он вызвал такси. Через 10 минут приехало такси, марку и государственный регистрационный знак назвать не может, так как не запомнил, на котором он доехал до <адрес>. Расплатившись с такси дальше он пошел пешком. После чего он начал ходить по улицам и искать закладки наркотических средств, при этом он поднимал ветки, разгребал листья около стволов деревьев. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 150 метров по направлению на северо-запад от <адрес> на земле он обнаружил сверток изоленты синего цвета. Так как он слышал, что закладки наркотических средств упаковывают в изоленты разных цветов, то решил, что в нем может находиться наркотическое средство, в связи с этим подняв данный сверток, по времени это было около 13 часов 10 минут .... и размотав его он обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета, после этого он положил его в правый карман надетой на нем куртки, для того чтобы впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем вдыхания через нос, без цели сбыта и отправился к дороге, для того чтобы поймать такси и на нем доехать до дома. Изоленту он выкинул по пути, куда показать не смог, так как не запомнил. Около 13 часов 40 минут находясь на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы. Он представился ФИО2, .... года рождения, проживающим по адресу <адрес> «а» <адрес>. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества, на что он им пояснил, что у него вышеуказанного не имеется, так как очень испугался, а также подумал, что сотрудники полиции не смогут найти у него наркотическое средство. Затем сотрудники полиции задали ему повторно аналогичный вопрос, а также пояснили ему, что в присутствии понятых будет произведен личный досмотр. Поняв, что скрывать дальше наркотическое средство нет смысла, пояснил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое находится у него в правом кармане надетой на нем куртки. После этого сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес> и вызвали на место дознавателя, по приезду которого по приезду которого он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, как он пояснял ранее в показаниях. После этого дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, известным ему как «соль». После чего он добровольно, без какого-либо принуждения указал на участок местности, где он приобрел, а именно поднял с земли изъятое у него наркотическое средство. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-71).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания о том, что он работает в ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес> в должности полицейского МВ ОР ППСП ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес>. .... в 08 часов 00 минут он совместно с инспекторами МВ ОР ППСП ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес> ФИО11 заступил в ПА. Около 13 часов 40 минут на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на северо-запад от <адрес> был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и часто оглядывался. Так, как ему известно, что в данном месте могут производиться закладки наркотических средств, им было принято решение об установлении личности данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявив свое служебное удостоверение. Затем попросил представиться мужчину, на что он представился ФИО2, .... года рождения, проживающим по адресу <адрес> «а» <адрес>. После чего он задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе, какие-либо вещества, или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 заметно нервничая пояснил, что у него таковых не имеется. После этого им ФИО2 был повторно задан аналогичный вопрос, на что ФИО2 пояснил, что при нем, а именно в правом кармане надетой на нем куртки находится полимерный зип-пакет с наркотическим веществом «соль». После чего он сообщил в ДЧ ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес> о данном факте, вызвав на место дознавателя для документирования данного факта и изъятия наркотического средства. По прибытию дознавателя ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сам лично достав из правого кармана надетой на нем куртки полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, пояснил, что .... он находился дома и употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного по времени это было около 11 часов 00 минут ему захотелось испытать новые ощущения, а именно он решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль», так как слышал от знакомых, кого именно сказать не мог, так как прошло много времени и он уже не помнит, что от употребления данного наркотического средства можно испытать новые ощущения. Так как ФИО2 не знал как приобрести данное наркотическое средство, но также от знакомых от кого именно сказать не мог, так как прошло много времени и он уже не помнит слышал, что закладки данного наркотического средства делают обычно в местах с малым скоплением граждан, вдоль улиц или лесополосах. Также от знакомых от кого именно сказать не мог, так как прошло много времени и он уже не помнит слышал, что закладку с наркотическим средством можно найти в районе <адрес>. В связи с этим для отыскания закладки данного наркотического средства ФИО2 решил отправиться в район <адрес>, так как также от своих знакомых от кого именно сказать не мог, так как прошло много времени и он уже не помнит слышал, что там могут находится закладки наркотических средств. Около 11 часов 05 минут .... он вызвал такси. Через 10 минут приехало такси, марку и государственный регистрационный знак назвать не смог, так как не запомнил, на котором ФИО2 доехал до <адрес>. Расплатившись с такси дальше он пошел пешком. После чего ФИО2 начал ходить по улицам и искать закладки наркотических средств, при этом он поднимал ветки, разгребал листья около стволов деревьев. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 150 метров по направлению на северо-запад от <адрес> на земле он обнаружил сверток изоленты синего цвета. Так как ФИО2 слышал, что закладки наркотических средств упаковывают в изоленты разных цветов, то решил, что в нем может находиться наркотическое средство, в связи с этим подняв данный сверток, по времени это было около 13 часов 10 минут .... и положил его в правый карман надетой на нем куртки, для того чтобы впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем вдыхания через нос, без цели сбыта и отправился к дороге, для того чтобы поймать такси и на нем доехать до дома Изоленту он выкинул по пути, куда показать не смог, так как не запомнил. Около 13 часов 40 минут находясь на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров по на правлению на северо-запад от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего дознаватель в присутствии ФИО2, поместил полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество светлого цвета в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги, на котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего ФИО2 без какого-либо принуждения указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров по направлению на северо-запад от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он приобрел, а именно поднял с земли найденное им наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д. 50-54).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, в ходе производства которого у ФИО2 был изъят полимерный зип-пакет с наркотическим средством. ФИО2 прояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО2, он .... незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство (т. 1 л.д. 13-17);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,61 грамм, изъятое .... в ходе производства осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от .... с фототаблицей, согласно которого было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО2 в ходе производства осмотра места происшествия .... на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на северо-запад от <адрес> (т. 1 л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – порошкообразного вещества белого цвета массой 0,59 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес> по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 37-38, 40);

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №.... от ...., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время. Выводы комиссии основаны на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений в совокупности с результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании ФИО2 обнаруживает сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, нет когнитивных нарушений, полностью сохранны критические способности, не нарушено его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 46-47).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденных по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности подсудимого, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ - написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.18-19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1 т.1 л.д.7-12, 13-17, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах совершения преступления); - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможности получения дохода и исполнения наказания, суд в целях исправления назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 6, ст. 43,ст.46, ст. 60, ч.1, 2 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД ФИО3 по <адрес> от ....г. (т.1 л.д.77-78) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Вещественное доказательство - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,59 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО3 по <адрес>, до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО Г НОВОШАХТИНСКУ).

Казначейский счет: 03100643000000015800.

Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону.

Единый казначейский счет: 40102810845370000050.

БИК банка получателя: 016015102. Код ОКТМО 60730000.

ИНН получателя платежа 6151005481, КПП 615101001, наименование платежа «оплата штрафа по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 5 июня 2025г.»

КБК 18811603125019000140, кор. счет – нет.

УИН 18856125010080002702.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,59 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску - хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -