Решение № 2-3360/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело № 2-3360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №) в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г.н. №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от ДД.ММ.ГГГГ., схема места ДТП, карточка по ст. 12.8 ч.1) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Согласно экспертного заключению ЗАО «Технэкспро № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты> г.н. № представил экспертное заключение ИП ФИО2 №№ согласно которому стоимость восстановительного ремонта у учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Стоимость заключения составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в РБ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно платежного поручения №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности необходимо исчитывать с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение переименовать ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК Росгосстрах». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 98177,51 руб. (72560,01 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + 17617,50 руб. величина утраты товарной стоимости + 8000 расходы на экспертизу), а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере 3146,00 руб., всего 101323,51 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.н. №.

Согласно справке ГИБДД, Постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно страхового полиса № гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховой компанией случай был признании страховым, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК Росгосстрах».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Поскольку водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в польз истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 98177,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3146,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева