Решение № 2-1805/2025 2-1805/2025~М-1280/2025 М-1280/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1805/2025

КОПИЯ

63RS0018-01-2025-002248-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1805/2025 по иску ООО ПКО «Рестант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Рестант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 55 591,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> (сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <№> от <Дата>) в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредитные средства в сумме 50 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Кредитор ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства, зачислив кредит (согласно условиям кредитного договора), предоставив банковскую карту с условием кредитования и распиской о предоставлении банковской карты. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> образовалась задолженность. <Дата> между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Рестант» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) <№>-Рестант, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору <№> от <Дата> к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Рестант». По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 55 591,92 рублей. Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «Рестант» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> (сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <№> от <Дата>) в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредитные средства в сумме 50 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора: п.1 лимит кредитования: 50 000,00. Внесение изменений в договор, отличающихся от общих условий и/или тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменение индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путём заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок заключения которого установлен договором; п.4 процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования ...% годовых; п.6 держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счёт в размере: минимальные суммы внесения на счёт, не внесённые на счёт в предыдущие платёжные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат; п.12 ответственность заемщика за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до ...% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1%-в день от суммы технического овердрафта в руб.; п. 13 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Датой фактического предоставления кредита является дата заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <№> от <Дата> Своей подписью должник подтвердил получение банковской карты.

<Дата> г. кредитор ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства, зачислив кредит (согласно условиям кредитного договора), предоставив банковскую карту с условием кредитования и распиской о предоставлении банковской карты.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <№> от <Дата> образовалась задолженность.

<Дата> г. между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Рестант» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) <№>-Рестант, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору <№> от <Дата> к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Рестант».

О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований) по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору цессии и фактически переданный Цедентом Цессионарию в электронной форме.

Таким образом, с момента подписания договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении.

Согласно, реестру передаваемых прав (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) <№>-Рестант) цедент передал цессионарию задолженность по основному просроченному долгу в размере 48 989,08 руб.; 5682,23 руб. - задолженность по процентам, 920,61 руб. - задолженность по государственной пошлине. Общая сумма задолженности 55 591,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 55 591,92 рублей, в том числе: задолженность по основному просроченному долгу - 48 989,08 руб., задолженность по процентам - 5682,23 руб., - задолженность по государственной пошлине – 920,61 руб.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который суд признает законным и обоснованным.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <№> в размере 54 707,02 руб., госпошлины в размере 920,61 руб.

Определением от 15.09.2023 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «Рестант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Рестант» задолженность кредитному договору <№> от <Дата> в размере 55 591,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.09.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

Подлинный документ подшит в дело № 2-1805/2025 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.