Решение № 2-2687/2024 2-2687/2024~М-881/2024 М-881/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2687/2024

Дело № 2-2687/2024

24RS0032-01-2024-001607-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2 – адвоката Россинской-Андреевой Н.А., представителя заинтересованного лица администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории г. Красноярска с 2003 года и по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что с 11.06.2003 года ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес> в связи с убытием в Ленинский район г. Красноярска, с указанного периода постоянно проживала в г. Красноярске, где трудоустроилась в АО «Красмаш». Необходимость установления факта проживания на территории г. Красноярска обусловлена невозможностью получения жилого помещения как ребенку-сироте, постановке на учет по указанной категории.

Определением суда от 19.04.2024 года в качестве заинтересованного лица привлечена администрация г. Красноярска.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в лице адвоката Россинской-Андреевой Н.А., которая просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО3 против удовлетворения требований в части периода проживания ФИО2 в г. Красноярке подтверждаемого документально не возражала.

Представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании анализа указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и названного закона регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, с 01.09.1993 по 30.08.1999 года ФИО2 обучалась в Ужурской специальной школе интернате № 4 для детей-сирот.

11.06.2003 года ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в Ленинский район г. Красноярска.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> ФИО2 состояла на регистрационном учете в период с 24.06.2003 по 22.05.2009, в период с 22.05.2009 по 06.04.2012 состояла на регистрационном по адресу <адрес>.

Согласно договору аренды от 03.09.2013 года ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу <адрес>.

С 31.03.2022 по 01.04.2024 ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Согласно справке АО «Красмаш» от 19.12.2023 ФИО2 работает в должности производственных и служебных помещений с 13.09.2006 по настоящее время.

Согласно свидетельствам о рождении 30.04.2013 и 10.04.2022 у ФИО2 в г. Красноярске родились дети ФИО4 и ФИО5

Совокупность исследованных материалов гражданского дела указывает на доказанность факта проживания ФИО5 на территории г. Красноярска в анализируемый период.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они согласуются в совокупности с письменными доказательствами по делу.

Поскольку установить факт проживания ФИО2 на территории г.Красноярска нельзя иначе, чем в судебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение – постановка на учет в качестве ребенка-сироты для получения жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории г. Красноярска - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> на территории г. Красноярска с 24 июня 2003 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Абрамчик