Решение № 2А-3751/2018 2А-3751/2018~М-3884/2018 М-3884/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-3751/2018

Дело № 2а-3751/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Рябовой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Республики Бурятия к ФИО1, о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам за 2014 г.: по транспортному налогу в размере 5 900 руб. и пени в размере 21,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,31 руб., всего 5 928,40 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика имущественного и транспортного налогов, за 2014 год начислен транспортный налог в размере 5 900 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 2 045 руб. За период с 02.10.2015 по 14.10.2015 сумма пени составила 21,09 руб. - по транспортному налогу и 7, 31 руб. – по налогу на имущество физических лиц. В установленный НК РФ срок ответчик не исполнил обязанность по уплате суммы налогов, указанных в направленном ФИО1 уведомлении. Направленное ответчику требование об уплате задолженности по налогам налогоплательщиком не исполнено.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 2 по РБ ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений главы 9 КАС РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговом периоде за 2014 год имел в собственности объекты недвижимости в виде гаража по адресу: <адрес>; 2-х жилых помещений – квартиру по адресу: <адрес> квартиры по адресу: г<адрес>; 3-х транспортных средств, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налогов и налога на имущество физических лиц. Однако, обязанность по их уплате своевременно не выполнил.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № ... от 29.03.2015, где приведен расчет налогов, подлежащих уплате за 2014 год по объектам, состоящим на налоговом учете.

В связи с неоплатой налогов ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по налогам № ... по состоянию на 14.10.2015 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 26.11.2015.

Данное требование ФИО1 оставлено без исполнения, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 за налоговый период 2014 года составляет: по транспортному налогу - 5 900 руб. и пени в размере 21,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,31 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

До обращения в настоящий суд, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных налогов. Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 23.03.2018 судебный приказ № 2а-2081/16 от 03.06.2016 отменен.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Поскольку уведомление, требование об уплате налогов в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчеты истца ответчиком не оспаривались, доказательств уплаты налогов не представлено.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по РБ к ФИО1, о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 5 900 руб. и пени в размере 21,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,31 руб., всего 5 928,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2018