Решение № 2А-10999/2017 2А-10999/2017~М-10413/2017 М-10413/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-10999/2017

Дело №2а-10999/17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 1 августа 2017 года ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ответчика:

запретить выезд за пределы муниципального района г. Казани по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудников ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2017 года по делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

Как указано в административном исковом заявлении, в течение 2017 года ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно статье 272 КАС РФ, обязанность доказывать данный факт лежит на административном истце.

Однако, административный истцом суду представлено лишь одно постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, вынесенное заместителем начальника отдела полиции. Каких-либо иных сведений о неоднократном совершении административным ответчиком административных правонарушений, суду не представлено.

Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отделу полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин