Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1704/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2017 по иску АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 3 000 000 руб., сроком по <дата>

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор обязуется выдать Заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в размерах и сроки установленные Договором. Выдача кредита Заемщику производится единовременно путем зачисления всей обусловленной договором суммы кредита на текущий счет Заемщика (2.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 18% процентов годовых. Начисление процентов производится за все время пользования кредитом со дня, следующего за датой предоставления кредита (первого транша), до даты погашения Кредита (п. 3.5 Кредитного договора). Размер ежемесячного ануитетного платежа составляет 108 457,19 руб. (п.6.4 Кредитного договора).

При нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за каждый календарный день просрочки (п. 7.2-7.3 Кредитного Договора).

В настоящее время обязательства по Кредитному договору № *** от <дата>. Заемщиком не исполняются. ГК «АСВ» направила Заемщику требование незамедлительно оплатить задолженность по указанным в требовании реквизитам, возвратить кредит и проценты, до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед АО КБ «РосинтерБанк» по кредитному договору № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. составляет 8 866 941,77 руб., из которых: сумма просроченного долга 2 534 925,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2 180, 660, 92 руб., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 3 346 101,84 руб., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 805 253,37 руб.

Решением арбитражного суда <адрес> от <дата>. АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РосинтерБанк» задолженность по кредитному договору в размере 8 866 941,77 руб., из которых: сумма просроченного долга 2 534 925,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2 180 660,92 руб., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита 3 346 101,84 руб., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 805 253,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52 535 руб. отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения от 01.08.2017г., ранее на неоднократные вызовы в судебное заседание не являлась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений против иска не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата>. между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п.п.1.3-1.4. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей сроком 36 месяцев по <дата>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

В соответствии с п.6.1-6.4 кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и в дату возврата кредита. Размер аннуитетного платежа составляет 108 457,19 руб.

Согласно п. 3.5. данного договора, начисление процентов производится за все время пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата кредита заемщиком.

Согласно п.7.2-7.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора.

Ответчику было направлено требование от <дата>. о погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № *** от <дата>. ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от <дата>., расчётом задолженности.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 8 866 941,77 руб., из которых: сумма просроченного долга - 2 534 925,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 2 180, 660, 92 руб., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита - 3 346 101,84 руб., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов - 805 253,37 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд полагает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, при нарушении исполнения обязательств ответчиком в декабре 2014г., до 31.05.2017г. никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в два раза превышает сумму основного долга, суд полагает применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 20 000 рублей.

Решением арбитражного суда <адрес> от <дата>. АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 4 735 586,56 руб., из которых: 2 534 925,64 руб. – сумма просроченного долга, 2 180 660,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 31 877,93 руб., т.к. истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> - 4 735 586,56 руб., из которых: 2 534 925,64 руб. – сумма просроченного долга, 2 180 660,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 31 877,93 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.