Решение № 2-681/2026 2-681/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-681/2026

32RS0015-01-2026-000182-58

№2-681/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к фио1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и фио1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Данный договор подписан с помощью электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к данному кредитному договору в соответствии с которым ответчик передал в залог банку транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, год выпуск <данные изъяты>, СТС серия №. Заложенное имущество остается у заемщика. ДД.ММ.ГГГГ данные о залоге были зарегистрированы в ФНП. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем Банк обратился к нотариусу о внесении исполнительной надписи. Согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса фио2, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было совершено нотариальное действие- исполнительная надпись нотариуса, согласно которой с должника по данному кредитному договору взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, включая <данные изъяты> рублей – сумма нотариального тарифа. Задолженность по настоящее время не погашена.

Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, избрав способ реализации- публичные торги, следующего автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуск <данные изъяты>, СТС серия №. Взыскать с фио1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио1 не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ПАО) ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому заемщик передает банку в залог транспортное средство с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуск <данные изъяты> СТС серия №.

В результате ненадлежащего исполнения фио1 обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Как следует из исполнительной надписи нотариуса фио2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ должностное лицо решил в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 567055,22 рублей.

В соответствии со п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, размер задолженности, что суд расценивает как существенное нарушение обязательств, и не предоставления доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банк ВТБ (ПАО), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к фио1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, избрав способ реализации - публичные торги, транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN №, год выпуск <данные изъяты> СТС серия №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 года.

Судья Постевой И.В.