Решение № 2-987/2025 2-987/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-987/2025

Дело №

УИД: 23RS0052-01-2025-001295-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 октября 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «СФО «Титан» на основании заключенного договора цессии обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении кредита (займа) в размере 5 000 рублей на цели личного потребления, в соответствии с которым заёмщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако обязательства по указанному договору займа заемщиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключили договор цессии № ДЦ-4-2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по заключенному договору не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело №.

Не имея возможности получить сведения о наследниках, ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском в соответствии с положениями части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имущества должника, просит в судебном порядке взыскать с наследников должника ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 973 рубля, из которых сумма основного долга – 5000 рублей, проценты – 14973,00 рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела судом установлено наличие в производстве нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО4 наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому его наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. От ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности, в котором она просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с недоказанность цены иска и в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 5 000 рублей со сроком возврата – 20 дней с даты предоставления займа, с процентной ставкой за пользование займом 794,99% годовых с 1 дня срока займа по 20 день срока займа; с 21 дня срока займа – 794,99% годовых.

Факт выдачи заемщику денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по заключенному договору займа заемщиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС»и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-4-2018, в соответствии с условиями которого, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и должником ФИО2

ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СФО Титан» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2

Согласно реестру должников сумма долга, уступленная ООО «СФО Титан» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 747,90, из них основной долг – 5 000 рублей, проценты по договору –11 747,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по заключенному договору займа заемщиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 5 000 рублей, проценты – 14 973 рубля, всего 19 373 рубля. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников умершего должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти ФИО2 нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать умершего – ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось. Информация в отношении какого-либо имущества, входящего в состав наследственной массы, в наследственном деле отсутствует.

Согласно информации, представленной по запросу суда территориальным отделом № филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, сведения о принадлежности ФИО2 на праве собственности объектов недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество отсутствует, а от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Также ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Разрешая указанное заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В указанных правоотношениях срок исковой давности является пресекательным.

Поскольку предъявленная задолженность возникла при жизни наследодателя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил право требования задолженности в связи с истечением срока давности.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа за счет наследственного имущества следует отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.