Определение № 33-12031/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Васенькина Е.В. Дело № 33-12031/2025

Дело № 2-1806/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000257-50

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре Войновой А.А.,

с участием ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, ФИО5, прокурора Калягина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 03 сентября 2025 года по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по докладу судьи Косолапова К.К.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: [адрес].

С 06 декабря 1991 года в жилом помещении по адресу: [адрес], зарегистрирован ФИО3, однако, с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживает, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: г. [адрес]. Вещей, принадлежащих ответчику, по адресу регистрации не имеется, обязательства оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В связи с чем, истцы просили суд:

- признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

- обязать органы ФМС России снять ответчика с регистрационного учета по адресу: [адрес].

Судом к участию в деле третьим лицом была привлечена ФИО6, несовершеннолетняя ФИО13, как лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 03 сентября 2025 года ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: [адрес].

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [адрес].

В апелляционной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном установлении фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не отказывался и отказывается от права пользования спорной квартирой по договору социального найма, которое было признано за сторонами решением суда в 2017 году и на основании которого в 2018 году был заключен договор социального найма с указанием ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО1 Ответчик также указывает, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку проживание истцов и ответчика, у которых разные семьи, совместно в коммунальной квартире не представляется возможным.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступила копия апелляционного представления городского прокурора Ленинского района г. Н. Новгород на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 03 сентября 2025 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока с отметкой о поступлении в Ленинский районный суд г. Н. Новгород 05 декабря 2025 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323- 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ста. 325.1 ГПК РФ).

В п. 36 настоящего Пленума разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении представления прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении представления прокурора.

Председательствующий

Судьи