Постановление № 1-52/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 № 23RS0017-01-2019-000338-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Кавказская 15 мая 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Воскобоева В.Ф., представившего удостоверение № от 23.06.2005 и ордер № от 25.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Renault Logan», государственный регистрационный номер № регион, службы такси «Дилижанс» под управлением ФИО1 в качестве пассажира на переднем сидении, по маршруту следования от междугороднего автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>, на панели вышеуказанного автомобиля заметил мобильный телефон «Samsung J510 Galaxy J5», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, 27 марта 2019 года примерно в 01 час 45 минут, прибыв к пересечению <адрес> на вышеуказанном автомобиле, воспользовавшись тем, что внимание ФИО1 отвлечено, убедившись, что за его действиями последний не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с панели автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер № регион, похитил мобильный телефон «Samsung J510 Galaxy J5», IMEI-1: №, IMEI-1: №, стоимостью 11 990 рублей, с наклеенным защитным стеклом «RedLine Samsung Galaxy J5 2016» стоимостью 1 190 рублей, флеш-накопителем «Samsung Evo Plus» 32 Gb стоимостью 1 099 рублей, чехлом в виде кейс-книжки «Samsung FlipWallet» стоимостью 1 299 рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 578 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, представил в суд заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил ему причиненный ущерб и чистосердечно раскаялся в содеянном, они примирились.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Воскобоев В.Ф. просят прекратить уголовного дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает, что законные основания для удовлетворения ходатайства имеются, но в удовлетворении ходатайства возражает, считает, что подсудимый должен нести наказание за содеянное.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства, его удовлетворении и прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, согласно которому он с подсудимым примирился, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением стороны не возражает.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung J510 Galaxy J5», IMEI-1: №, IMEI-1: №, защитное стекло «RedLine Samsung Galaxy J5 2016», флеш-накопитель «Samsung Evo Plus» 32 Gb, чехол в виде кейс-книжки «Samsung FlipWallet», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления в силу постановления.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung J510 Galaxy J5», IMEI-1: №, IMEI-1: №, защитное стекло «RedLine Samsung Galaxy J5 2016», флеш-накопитель «Samsung Evo Plus» 32 Gb, чехол в виде кейс-книжки «Samsung FlipWallet», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.