Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000503-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 320 руб. 10 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 770 руб., всего 54 090 руб. 10 коп.

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 73660 руб. 20 коп. сроком на 12 месяцев. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 52 320 руб. 10 коп., из которых 52 088 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 231,19 руб. – задолженность по процентам. Указанный долг образовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес> адресу регистрации: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением <номер> приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО1 о чем свидетельствуют отметки на конверте и сведения, размещенные на официальном сайте Почты России.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована сумма кредита – 73660,02 руб., срок возврата кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 74,36 % годовых (по ДД.ММ.ГГГГ), 1 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита и после его окончания), размер ежемесячного платежа -6550 руб. (последний платеж в размере 6470,27 руб.).

Согласно п. 2.4 Общих условий договор АО «ОТП Банк», согласие с которыми заемщик выразил в пункте 14 подписанных им Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт банковский счет <номер> и во тот же день на указанный счет была зачислена сумма кредита в размере 73660,02 руб.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, процентов, последний ежемесячный платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась неустойка за просрочку кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 320 руб. 10 коп., из которых 52 088 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 231,19 руб. – задолженность по процентам.

Суд проверил данный расчет, находит данный расчет верным, поэтому в решении его не приводит.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52 320 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52320 руб. 10 коп., а также судебные расходы в общем размере 1770 руб. 00 коп., а всего взыскать - 54090 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.