Решение № 2-2213/2017 2-2213/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2213/2017

Дело №2-2213/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтильДом» к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда, взыскании фактически понесенных расходов по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СтильДом» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда, взыскании фактически понесенных расходов по договору, указав, что между ООО «Пласт-НК» и ФИО1 был заключен договор № от 30.06.2016 на установку изделий на сумму 82.600 руб. Впоследствии ООО «Пласт-НК» было переименовано в ООО «СтильДом». В соответствии с договором ООО «Пласт-НК» на основании заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, изделие, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.2.1 договора ФИО1 должна была выплатить 5.000 руб. аванс. Согласно п.2.2.2 договора в день поставки ответчик выплачивает 3.300 руб. Согласно п.2.2.3 оставшуюся часть в размере 74.300 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 12 месяцев согласно графику рассрочки платежа. Во исполнение договора ответчиком было оплачено 5.000 руб. В соответствии с договором поставки № от 11.01.2016, заключенным между <1> и ООО «Пласт-НК», изделие было произведено и получено ООО «Пласт-НК» 29.07.2016. Для согласования даты доставки готового изделия на адрес монтажа ответчику производились телефонные звонки на номер, указанный в договоре, но заказчик сбрасывала трубку и больше не брала ее. Согласно п.3.3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 70 рабочих дней. Подрядчиком срок изготовления и доставки изделия нарушен не был. 15.10.2016 ФИО1 направлено оповещение о приостановке работ по договору, в котором разъяснена информация о компенсации фактически понесенных расходов, однако никаких заявлений от ФИО1 в адрес подрядчика не поступило. 04.08.2017 ответчику было направлено сообщение о фактически понесенных расходах, однако данная сумма ответчиком выплачена так и не была. Просит расторгнуть договор № от 30.06.2016, заключенный между ООО «СтильДом» и ФИО1 на установку изделия на сумму 82.600 руб., взыскать сумму фактически понесенных расходов 52.820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.784 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтильДом» не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту её регистрации по данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО. Судебная корреспонденция возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ФИО1 в материалах дела не имеется и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

На основании ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.06.2016 между ООО «Пласт-НК» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный договором срок полный комплекс работ по замене (демонтажу и монтажу) балконного ограждения из алюминиевого профиля с остеклением в количестве 1 шт. и элементов отделки, комплектация и размер которых устанавливается в приложении № к договору, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п.2.1 стоимость материалов по договору составляет 100.800 руб., стоимость работ 2.500 руб. Заказчику предоставляется скидка к стоимости материалов в размере 20.700 руб. Стоимость работ и материалов с учетом скидки составляет 82.600 руб. Согласно п.2.2 договора оплата производится при заключении договора в размере 5.000 руб., в день доставки материалов Заказчик выплачивает Подрядчику 3.300 руб., оставшаяся сумма в размере 74.300 руб. подлежит уплате в течение 12 месяцев в срок до 14.07.2017, в соответствии с графиком рассрочки (л.д.7-11).

01.07.2016 по данному договору ФИО1 внесена оплата в размере 5.000 руб. (л.д.23).

05.07.2016 в целях исполнения заключенного с ФИО1 договора № от 30.06.2016 ООО «Пласт-НК» на основании договора поставки № направило <1> заявку № от 05.07.2016 на производство и поставку балконного остекления (л.д.12-14,15).

29.07.2017 <1> передал ООО «Пласт-НК» балконное остекление стоимостью 57.820 руб., что подтверждается товарной накладной № от 29.07.2016 (л.д.16). Факт оплаты Подрядчиком поставленного изделия подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Пласт-НК» (л.д.17).

О готовности изделия Подрядчик уведомил Заказчика, однако от доставки изделия ФИО1 отказалась (л.д.18-22).

07.10.2016 в связи с отказом от исполнения договора Заказчиком изделие перемещено на склад готовой продукции в <адрес> (л.д.59).

26.12.2016 решением внеочередного общего собрания участников ООО «Пласт-НК» наименование ООО «Пласт-НК» изменено на ООО «СтильДом», о чем 10.01.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.41-4,44,453)

04.08.2017 ООО «СтильДом» направило ФИО1 требование о возмещении фактически понесенных расходов в размере 52.820 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.20,21,22).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку от исполнения договора ФИО1 отказалась, а иного судом не установлено, взысканию с неё в пользу истца подлежит сумма фактически понесенных ООО «СтильДом» расходов по договору бытового подряда № от 30.06.2016 (57.820 руб.) за вычетом внесенной ФИО1 суммы (5.000 руб.), т.е. 52.820 руб., а заключенный между сторонами договор – расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.784 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор бытового подряда № от 30.06.2016, заключенный между ООО «СтильДом» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтильДом» фактически понесенные расходы по договору бытового подряда № от 30.06.2016 в размере 52.820 руб., расходы по госпошлине 1.784 руб. 60 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.11.2017.