Решение № 2-409/2024 2-409/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-409/2024

61RS0045-01-2024-000088-30

дело № 2-409/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С (К) Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к С (К) Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 07.12.2021 между Банком и С.Е.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 424 рублей 45 копеек на срок 120 месяцев под 0 % в год. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 завершился процесс присоединения ПАО «Восточный банк экспресс» к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Кредитный договор был утрачен. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 885 рублей 77 копеек.

По состоянию на 08.11.2023 задолженность ответчика составила 56 538 рублей 68 копеек, из которых: 95 424 рубля 45 копеек – сумма предоставленного кредита – 38 885 рублей 77 копеек – сумма уплаченных денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 538 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 16 копеек.

Протокольным определением суда от 11 марта 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С (К) Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.12.2021 между Банком и С.Е.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 424 рублей 45 копеек на срок 120 месяцев под 0 % в год.

Факт предоставления С.Е.А. денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Поскольку указанный кредитный договор № от 07.12.2021 утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика С.Е.А. неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 07.12.2021, заключенный с С.Е.А. утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика С.Е.А. сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Представленная в материалах дела выписка из лицевого счета, открытого на имя С.Е.А., подтверждает тот факт, что ответчиком 07.12.2021 в ПАО «Совкомбанк» была получена денежная сумма в размере 95 424 рублей 45 копеек.

Из выписки по счету С.Е.А. также следует, что ответчиком в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 38 885 рублей 77 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании С.Е.А. наличия долговых обязательств перед банком, так и о её намерении возвратить полученную денежную сумму.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика С.Е.А., которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 56 538 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 16 копеек, подтвержденные платежным поручением № 103 от 30.11.2023. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к С (К) Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с С (К) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 56 538 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2024 года.