Решение № 2-2388/2023 2-2388/2023~М-11054/2022 М-11054/2022 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-2388/2023

2-2388/2023

86RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ по договору подряда № от 21.05.2022г. в сумме 286 991,77 рублей, расторжении договора подряда № от 28.03.2022г., взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 28.03.2022г. в сумме 1 100 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от 21.05.2022г., по условиям которого ответчик обязался выполнить стяжку пола в квартире, расположенной по адресу: <адрес>247, стоимостью 286 991,77 рублей, а он обязался принять выполненные работы и оплатить их. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался выполнить работу в срок с 21.05.2022г. по 31.05.2022г. Обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора, оплатив ответчику за выполнение работ 286 991,77 рублей. 31.05.2022г. между сторонами подписан акт приемки выполненных работ. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки выполненных работ, а, именно, стяжка потрескалась, в связи с чем истец обратился с требованием об устранении недостатков выполненных работ к ответчику, однако ответчик до настоящего времени недостатки не устранил. Также между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от 28.03.2022г., по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>247, стоимостью 1 100 000 рублей, а он обязался принять выполненные работы и оплатить их. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался выполнить работу в срок с 29.03.2022г. по 19.07.2022г. Обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Ответчиком выполнены работы на общую сумму 429 500 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.05.2022г. на сумму 91 000 рублей, от 11.04.2022г. на сумму 35 000 рублей и 150 000 рублей, от 27.06.2022г. на сумму 123 000 рублей, от 24.05.2022г. на сумму 30 000 рублей. Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. 17.10.2022г. ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда № от 28.03.2022г. и возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако его требования не удовлетворены.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку договор подряда № от 21.05.2022г. заключен формально в целях получения истцом от застройщика убытков в виде расходов по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве в части стяжки пола, а указанные работы входят в перечень работ по договору подряда № от 28.03.2022г. 09.07.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от 28.03.2022г., в соответствии с которым цена договора определена в сумме 429 500 рублей. Объемы работ ограничиваются актами выполненных работ №, 2, 3. 4, 5, подписанными сторонами (п. 2 соглашения). Обязательства по договору подряда ответчиком выполнены качественно и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 21.05.2022г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить стяжку пола в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>247 в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором сумму. Перечень производимых работ указан в Приложении № к договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1., 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, стоимость работ по договору составляет 286 991,77рублей. Работы выполняются из материалов заказчика.

Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 10 дней с 21.05.2022г. по 31.05.2022г.

Вместе с тем, в судебном заседании стороны подтвердили, что указанный договор заключен формально в целях получения истцом от застройщика убытков в виде расходов по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве в части стяжки пола, а указанные работы входят в перечень работ по договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 28.03.2022г., заключенному между сторонами.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 28.03.2022г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>247 в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором сумму. Перечень производимых работ указан в Приложении № к договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1., 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, стоимость работ по договору составляет 1 100 000 рублей. Работы выполняются из материалов заказчика.

Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 90 рабочих дней с 29.03.2022г. по 19.07.2022г.

В силу п. 4.1. договора заказчик в трехдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче обязан принять выполненные работы. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Приложение №).

Перечень производимых работ приведен в Приложении № к указанному договору.

Оплата стоимости работ и материалов подтверждается чеками по операциям СберБанк от 29 03.2022г. на сумму 154 600 рублей, 30.03.2002г. на сумму 50 000 рублей, 02.04.2022г. на сумму 100 000 рублей, 18.04.2022г. на сумму 50 000 рублей, 06.05.2022г. на сумму 30 900 рублей, 24.05.2022г. на сумму 35 000 рублей, 03.06.2022г. на сумму 91 000 рублей, 21.06.2022г. на сумму 16 656 рублей, 22.06.2022г. на сумму 1312 рублей, 22.06.2022г. на сумму 30 000 рублей, 22.06.2022г. на сумму 30 000 рублей, и не оспаривается ответчиком.

11.04.2022г. между сторонами подписан акт № приемки выполненных работ, в соответствии с которым на дату подписания акта подрядчик передает заказчику выполненные работы в следующем объеме: демонтажные работы (вынос мусора, уборка помещения). Заказчик принимает работу, указанную в п. 1 настоящего акта. За выполненные работы заказчик производит оплату в размере 35 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ, указанных в п. 1 настоящего акта.

11.04.2022г. между сторонами подписан акт № приемки выполненных работ, в соответствии с которым на дату подписания акта подрядчик передает заказчику выполненные работы в следующем объеме: черновая электрика, сборка щита. Заказчик принимает работу, указанную в п. 1 настоящего акта. За выполненные работы заказчик производит оплату в размере 150 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ, указанных в п. 1 настоящего акта.

24.05.2022г. между сторонами подписан акт № приемки выполненных работ, в соответствии с которым на дату подписания акта подрядчик передает заказчику выполненные работы в следующем объеме: сантехнические работы: установка коллектора на водоснабжение с разводкой на два санузла, разводка умывальника, раковина на кухню, вывод на бойлер, стиральную машину, инсталляция к унитазу две штуки (без крепежа), штрабление стен. Заказчик принимает работу, указанную в п. 1 настоящего акта. За выполненные работы заказчик производит оплату в размере 30 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ, указанных в п. 1 настоящего акта.

31.05.2022г. между сторонами подписан акт № приемки выполненных работ, в соответствии с которым на дату подписания акта подрядчик передает заказчику выполненные работы в следующем объеме: стяжка пола. Заказчик принимает работу, указанную в п. 1 настоящего акта. За выполненные работы заказчик производит оплату в размере 91 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ, указанных в п. 1 настоящего акта.

27.06.2022г. между сторонами подписан акт № приемки выполненных работ, в соответствии с которым на дату подписания акта подрядчик передает заказчику выполненные работы в следующем объеме: штукатурка стен под маяк, заделка пустот штроб, полостей, площадь стен 247 кв.м. Заказчик принимает работу, указанную в п. 1 настоящего акта. За выполненные работы заказчик производит оплату в размере 123 500 рублей. Заказчик не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ, указанных в п. 1 настоящего акта.

09.07.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от 28.03.2022г., в соответствии с которым стороны договорились о том, что на основании п. 4.1. договора подряда № от 28.03.2022г., ст. 450, 452 ГК РФ уменьшить цену договора (п. 1 соглашения). Изложить п. 4.1. договора в следующей редакции: Цена договора составляет 429 500 рублей. Приложение № к данному договору утрачивает свою силу. Объемы работ ограничиваются актами выполненных работ №,2, 3. 4, 5, подписанными сторонами (п. 2 соглашения).

17.10.2022г. истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда № от 28.03.2022г. и возврате денежных средств, оплаченных по договору, выплате неустойки, однако требования истца не удовлетворены.

Согласно комплексного заключения экспертов № от 10.07.2023г., выполненного ООО «Вектор Групп», по результатам работ согласно Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> получены ответы на вопросы, поставленные перед экспертом: Согласно п. 1.3. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечень производимых ремонтно-отделочных работ указан в Приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора. В материалах дела нет указанного выше документа, а именно Приложения №. В материалах дела нет Дизайн-проекта квартиры с отметкой «в производство работ» от Заказчика. Отсутствуют любые документы (сметы, дефектные ведомости, спецификации), в которых были бы определены перечень работ, объем и расценка предусмотренных договором ремонтно-отделочных работ. В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ указан объем стяжки пола площадью 107 м2. На момент обследования, на поверхности пола присутствует 35,5 м2 стяжки. Со слов Заказчика, Подрядчик выполнил работы устройству стяжки, но в последствии из-за нарушения целостности (возникновения трещин, вздутий), Заказчик настоял на демонтаже. Работы Подрядчиком по демонтажу были выполнены частично, но работы по повторной укладке стяжки пола выполнены не были. Работы по укладке стяжки пола на момент осмотра, выполнены не в полном объеме. При укладке стяжки или ее демонтаже, была нарушена целостность труб системы отопления. В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Подрядчик выполнил демонтажные работы и вынос мусора, а Заказчик их принял. Основываясь на том, что после демонтажных работ, ремонт перешел стадию отделки по не утвержденному Дизайн-проекту и мусора от указанных работ в квартире нет можно заключить, что демонтажные работы выполнены в полном объеме. В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано что Подрядчик выполнил штукатурку стен под маяк, заделку пустот, штроб, полостей, на площади стен 247 м2. Работы согласно Акта выполнены не в полном объеме. В построчной и душевой заделка штроб выполнена не в полном объеме. В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Подрядчик выполнил сантехнические работы: установка коллектора на водоснабжение с разводкой два сан. узла, разводка умывальника, раковина на кухню, вывод на бойлер, стиральную машину, инсталляцию к унитазу две штуки (без крепежа), штробление стен. Из-за отсутствия проекта, полноту выполнения указанных выше работ определить не представляется возможным (по Акту приемки Заказчик работы принял). В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Подрядчик выполнил черновую электрику, сборку щита. Из-за отсутствия проекта, полноту выполнения указанных выше работ определить не представляется возможным, но щит смонтирован без дверцы. Работа выполнена не в полном объеме (по Акту приемки Заказчик работы принял). Таким образом, в квартире выполнены только обозначенные в прилагаемых к договору Актах следующие виды работ: стяжка пола из расчета 107 м2 не в полном объеме; демонтажные работы и вынос мусора в полном объеме; штукатурка стен, заделка ппроб на площади 247 м2 не в полном объеме; сантехнические работы, объем не определен; электромонтажные работы, объем не определен. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие недостатки: Стяжка пола из расчета 107 м2 выполнена не в полном объеме (на момент осмотра). Повреждены в четырех местах трубы подачи воды. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, установить полноту волнения работ по следующим пунктам: демонтажные работы (стяжка пола 55 м2) вынос мусора до контейнера, подготовка пола к заливке, устройство маяков; заливка пола «Бетонит 5700» при толщине до 100 мм, на площади 55 м2; заливка пола «Бетонит 5700» при толщине до 30 мм, на площади 52 м2 не представляется возможным, так как стяжка пола в квартире частично демонтирована. Недостатки носят производственный характер. Недостатки являются устранимыми. Поврежденную трубу необходимо заменить. Стяжку пола необходимо выполнить в полном объеме. Выполнить монтаж крышки электрощита. В смете, приведённой в приложении 2, рассчитывается стоимость фактически выполненных ИП ФИО3 строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: стяжка пола из расчета 35,5 м2; демонтажные работы и вынос мусора в полном объеме; штукатурка стен, заделка штроб на площади 210,58 м2. Следующие работы, выполненные не в полном объеме, рассчитать не представляется возможным, так как объем не определен: сантехнические работы; электромонтажные работы. Таким образом, стоимость фактически выполненных ИП ФИО3 строительных работ по подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату составляет: 297 342 рублей.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по выполнению указанных работ.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Соответственно, спорный договор вступил в силу с 28.03.2022г..

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договора, общие положения ГК РФ о договорах подряда, если иное не предусмотрено главой 37 ГК РФ, а также положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ. В связи с чем, суд при рассмотрении дела применяет как нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", так и нормы статей ГК РФ. На основании, ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 29 названного федерального закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги). Аналогичные правила предусмотрены также и ст. 723, 737 ГК РФ.

Определение недостатка товара в Законе РФ "О защите прав потребителей" (преамбула), совпадает с определением, изложенным в ГК РФ, и недостатком товара (работы, услуги) следует считать несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо установленных в предусмотренном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Обязанность исполнителя выполнять работы в срок урегулированы и ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 90 рабочих дней с 29.03.2022г. по 19.07.2022г.

09.07.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от 28.03.2022г., в соответствии с которым цена договора определена в сумме 429 500 рублей. Объемы работ ограничиваются актами выполненных работ №, 2, 3. 4, 5, подписанными сторонами (п. 2 соглашения).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства ответчиком по спорному договору ответчиком выполнены качественно и в предусмотренные договором сроки, что подтверждается актами выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены к ответчику требования об отказе от исполнения договора о выполнении работы и возмещении убытков, при этом требования к ответчику о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, соответствующем уменьшении цены выполненной работы, безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещении понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами истцом не заявлялось.

17.10.2022г. истцом ответчику направлена претензия о взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ по договору подряда № от 21.05.2022г. в сумме 286 991,77 рублей, расторжении договора подряда № от 28.03.2022г., взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 28.03.2022г. в сумме 1 100 000 рублей.

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, только если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, а также если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Вместе с тем, требования о безвозмездном устранении в установленный срок недостатков выполненной работы истцом не заявлялось, ответчик не нарушал срок устранения недостатков выполненной работы, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения ответчиком работ с существенными нарушениями или иными существенными отступлениями от условий договора истцом не представлены, возможность собирания таких доказательств исчерпаны, поскольку на момент рассмотрения дела осуществлен демонтаж стяжки пола в квартире, материалами дела подтверждено, что срок выполнения работ по договору не нарушен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, а также производные от них требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.

Судья О.Е. Паничев