Постановление № 5-150/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-150/2020

УИД 28RS0017-01-2020-001754-90

Дело № 5-150/2020
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2020 года
г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, работающего в ООО «Ренейсанс» плотником, проживающего по адресу: --, общежитие -- «Ренейссанс»,

установил:

-- в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в вблизи КПП -- вахтового городка «Ренейссанс», расположенного в --, в общественном месте совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, уничтожением и повреждением чужого имущества, сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника МО МВД России «Свободненский», находящегося на охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия.

-- в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что противоправных действий он не совершал, а пытался успокоить работников, но они его не слушали.

Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № АО 28113324 ПР от --; - рапортами заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Свободненский» ФИО4; - врио командира ОР ППСП МО МВД России «Свободненский» ФИО5; командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Свободненский» ФИО6; - ОУ ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО7, - иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что при даче объяснения и составлении протокола об административном правонарушении переводчик ФИО8 не присутствовал, суд находит несостоятельными, поскольку в объяснении ФИО1 от -- и в протоколе об административном правонарушении от -- имеется отметка о том, что переводчик ФИО8 присутствовал.

Данный факт подтвердил в судебном заседании переводчик ФИО8

Указанные доводы ФИО1 суд расценивает как избранный по делу способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут --.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста направить для исполнения в МО МВД России «Свободненский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья И.А.Шадрина