Решение № 2А-3562/2017 2А-3562/2017~М-2848/2017 М-2848/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-3562/2017

2а-3562/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

при секретаре Горбатько А.А.

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3562/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее: ФИО2 осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 20.09.2013 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет, запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет и запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8ми лет, возражал против запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, пояснив, после освобождения планирует работать барменом в ночном клубе, и будет вынужден работать в ночное время, в связи с чем ему будет затруднительно исполнить запрет нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебова В.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8ми лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 20.09.2013 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, установить следующие административные ограничения – обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8ми лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... г. года рождения административный надзор на 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации после отбытия наказания в течение 8 лет.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен 25.05.2017 года.

Судья: