Постановление № 5-33/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Шульга И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Б. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> села <адрес> водитель ФИО1, управляя машиной ВАЗ- 1111 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности для движения. Которую водитель в состоянии был обнаружить, допустил наезд на пешехода К., в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушибов и причинившие легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и, не отрицая места и времени управления транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что на обочину дороги он не съезжал, потерпевшая поскользнулась и правой ногой ее потащило к машине, считает, что это был несчастный случай.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Поскольку неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не просившего об отложении рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, суд в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей К.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> села <адрес> водитель ФИО1, управляя машиной ВАЗ- 1111 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности для движения. Которую водитель в состоянии был обнаружить, допустил наезд на пешехода К., в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушибов и причинившие легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9) схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); объяснениями потерпевшей К. (л.д.6), объяснениями свидетелей Щ., С. (л.д.7,8), сообщением о ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), рапортом (л.д.20), заключением эксперта № с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1. по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.

При назначении наказания ФИО1 судом, в числе обстоятельств смягчающих наказание, признано полное признание совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Объяснения ФИО1, данные в судебном заседании и не признавшим себя виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, а также объяснения свидетеля Н., показавшего суду, что причиной ДТП явилось поведение самой потерпевшей, суд отвергает, как противоречащие добытым в судебном заседании доказательствам, среди которых показания потерпевшей, свидетелей.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (МВД Александровского района); наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН <***>, КПП 260101001, ОКАТО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа: протокол № 26РК012789 УИН 18810426151004005566, постановление.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД по Александровскому району и потерпевшей ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько