Постановление № 5-230/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-230/2024

Дело № 5-230/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 16апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

КенджаеваНекрузаРавшановича, ... ...

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 50 минут на ...» в ... водитель КенджаевНекрузРавшанович, ... года рождения, управляя транспортным средством «ЗАЗ SENSTF698P государственный регистрационный знак ..., двигаясь в сторону д. ... в сторону ..., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожногодвижения Российской Федерации (далее по тексту – «ПДД РФ», а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на препятствия – силовое ограждение, расположенное слева по ходу его движения, в результате чего пассажиру транспортного средства «ЗАЗ SENS TF698P государственный регистрационный знак ..., ... гора рождения, причинен средней степен тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта..., оконченному ... государственным судебно-медицинским экспертом ... ГКУЗ ЛО БСМЭ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, потерпевших\\\, \\\, представителя ...», поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... майором полиции \\\ с участием потерпевшего–представителя ...». (л.д. 1-2);

- копией доверенности ...» на имя \\\ (л.д. 17);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 18);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движения участвующего в ДТП транспортного средства, зафиксирована дорожная обстановка и расположение автомобиля на момент осмотра и повреждения автомобиля (л.д. 20-24, 25);

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора ... и актом 1... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении ФИО1, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 26);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... о произошедшем ДТП, зарегистрированным как КУСП ..., ... от ... (л.д. 27, 28);

- письменными объяснениями ФИО1 от ... в части описания фактических обстоятельств события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1 (л.д. 29);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 30);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 31);

- копией карточки учета транспортного средства «ЗАЗ SENS TF698P государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\ (л.д. 32);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 33);

- копией страхового полиса № ... сроком страхования с 00 часов 00 минут ... по 24 часа 00 минут ..., страхователь \\\ (л.д. 34);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последнийнеоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 35, 36);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем \\\, который является ее сыном, претензий к нему она не имеет. Кроме того \\\ пояснила, что она ехала в качестве пассажира вместе со своим ... \\\ на автомобиле со стороны ... в сторону .... На повороте, автомобиль потерял управление, в результате чего его откинуло в металлическое ограждение, расположенное с противоположной стороны автодороги, после чего развернуло в противоположную сторону. После ДТП она почувствовала боль в области левой ключицы. Старший сын, который приехал на место ДТП вызвал скорую помощь (л.д. 38-39);

- копией паспорта на имя \\\(л.д. 40);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому имеющееся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-50).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей\\\ средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения им однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать КенджаеваНекрузаРавшановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда ..., либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-230/2024 (УИД 47RS0006-01-2024-002356-08) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.