Решение № 2А-1786/2019 2А-1786/2019~М-1586/2019 М-1586/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-1786/2019

Дело № 2а-1786/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало транспортное средство <данные изъяты>

Свою обязанность в установленной срок уплатить транспортный за указанные налоговые периоды ответчик не исполнил, в связи с чем сложилась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 1965 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2620 руб., в связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику начислены пени 53 руб. 79 коп..

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам в указанном размере и начисленные пени, одновременно истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска ввиду большого количества подаваемых в суд заявлений и ограниченного срока оформления документов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало транспортное средство «<данные изъяты>

В адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, чтобы он в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатил транспортный налог на указанный автомобиль в сумме 1965 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в указанном размере и начисленных пеней в сумме 11 руб. 13 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за указанный автомобиль за 2016 год в сумме 2620 руб., недоимку по налогу за 2015 год, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование №, в котором указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он должен был уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2620 руб. и пени 42 руб. 66 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика, копия определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд с административным исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в суд с настоящим иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ спустя более месяца после истечения предусмотренного законом срока.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом срок на обращение в суд пропущен без уважительных причин, при этом объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим иском, налоговым органом представлено не было.

Затруднительность взыскания недоимки по налогам в связи с большим количеством заявлений и ограниченным сроком оформления документов, нельзя, по мнению суда, отнести к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Реальная возможность подачи административного иска в установленный законом срок у налогового органа имелась, поскольку копию определения об отмене судебного приказа была получена своевременно, задолго до истечения шестимесячного срока на обращение в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о взыскании недоимки с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и пеней в связи с пропуском установленного шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№