Постановление № 5-953/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-953/2024

Копия:

УИД 16RS0№-50

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего лица привлекаемого к административной ответственности- матери ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, № временно проживающего в <адрес>, учащегося 9Б класса МБОУ «Гимназия №», к административной ответственности ранее не привлекался,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, установлен факт, что гражданин <адрес> несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на территорию РФ встал на миграционный учет по адресу: РТ, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на миграционный учет не встал, тем самым находится на территории РФ (РТ) с нарушением режима пребывания (отсутствие документов подтверждающих право на пребывание в РФ), т.е. ФИО2 своими действиями нарушил требования статьи 5 Федерального закона N 115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании, организованном с использованием видео-конференц-связи, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в переводчике не нуждается. Никаких ходатайств, ФИО2 в ходе судебного заседания заявлено не было.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Заслушав ФИО2, мнение законного представителя ФИО4, и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении N 8101004 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает совершение административного правонарушения несовершеннолетним, признание вины и раскаяние ФИО2 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО2 проживает на территории Российской Федерации длительное время с родителями в составе полной семьи, по месту учебы МБОУ «Гимназия №» характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете в ОПДН не состоит и не состоял, к административной ответственности ранее не привлекался.

Суд учитывает также требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства.

Учитывая, что семейная жизнь охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе несовершеннолетними, другими близкими родственниками необходимость применения к несовершеннолетнему ФИО2 столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в данном случае не обоснована, не является действительно необходимой.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО2 совершил административное правонарушении в несовершеннолетнем возрасте, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суд считает необходимым соблюдение справедливого баланса публичных и частных интересов. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать цели административного наказания, способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 1.1 статьи 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1.1. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Документ об уплате административного штрафа подлежит направлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>.

Штраф подлежит уплате получателю:

Получатель штрафа УФК по РТ (ОП №3 «Заречинский»), ИНН <***>, счет получателя платежа 03100643000000011100, Кор/сч. №4010281044537000079, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казани, КПП 165501001, БИК 019205400, КБК 18811601181019000140, УИН 18880416240081010045.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1