Решение № 2-2153/2018 2-2153/2018 ~ М-1884/2018 М-1884/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2153/2018

Дело № 2 - 2153/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 июня 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 67 419 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2222 руб. 59 коп.

Требование мотивировано тем, что 14 марта 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 ФИО1 управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Автомашина <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП принадлежала ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 67419 руб. 80 коп., в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования выплаченной суммы с ответчика ФИО1 Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2222 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствии.

Третье лицо ФИО3 о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, получена совершеннолетним членом семьи - отцом.

Т.о., ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «д»).

Судом установлено, что 14 марта 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з№ под управлением ФИО2

Из объяснений водителей, данных на месте ДТП, следует, что ФИО1, следуя за автомашиной под управлением ФИО2, не учел дистанцию, скоростной режим, в результате чего совершил столкновение.

В объяснениях от 14 марта 2016 г., данных должностному лицу ГИБДД ФИО1 кроме того указал, что 14 марта 2016 г. управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, которая принадлежит его знакомому ФИО3 С ним распивали спиртные напитки. После того, как выпили, поехали домой. Он (ФИО1) сел за руль.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 14 марта 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района от 16 мая 2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 июня 2014 г.

Постановлением № от 16 декабря 2017 г. должностного лица МО МВД России «Медведевский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно постановлению, что 14 марта 2016 г. примерно в 00 часов 05 минут на 7 км. автодороги «Йошкар-Ола – Козьмодемьянск» на территории Медведевского района Республики Марий Эл сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 16 мая 20147 г. был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица от 30 декабря 2017 г. ФИО1 объявлен в розыск.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с его розыском.

Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> г.р.з. № по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 18,19), истцом потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 67419 руб. 80 коп., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,354).

Из материалов дела следует, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, при использовании которого потерпевшему причинен ущерб, при этом в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, что лично признал в письменных объяснениях на месте происшествия.

При данных обстоятельствах имеются установленные Законом основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме 67419 руб. 80 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2222 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса 67419,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2222.59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 г.