Решение № 2-3345/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3345/2017

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

с участием помощника прокурора Черновой О.С.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/17 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. к ФИО3 об обязании оформить право собственности на детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 об обязании оформить право собственности на детей, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Самары проверки личных дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в Кировском районе г. Самары было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №). Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Средства материнского капитала пошли на оформление земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>. Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского (семейного) капитала. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям только по следующим направлениям: 1)улучшение жилищных условий; 2)получение образования ребенком (детьми); 3)формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4)приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, лицо, являющееся покупателем по договору купли-продажи жилого помещения, оформляет засвидетельствование в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. При оформлении документов по использованию сертификата ФИО3 предоставила нотариальное обязательство серия №., об обязании оформления земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность ФИО3, супруга ФИО4, несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была переведена сумма материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на улучшение жилищных условий за счет средств МСК по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по оформлению земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность ФИО3 до настоящего времени не исполнила. О том, что в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала нужно оформить право общей собственности на детей, ответчик знала, поскольку при оформлении обязательства ему были разъяснены требования статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Действиями ФИО3 нарушены интересы несовершеннолетних детей, поскольку доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности земельного участка т объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> не определялись, в связи с чем, не соблюдены их жилищные права. В силу малолетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., самостоятельно в защиту свои прав и законных интересов обратиться не могут. Указанные обстоятельства позволяют прокурору обратиться в суд заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, поскольку силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав гражданина, не имеющего возможности самостоятельно обратиться в суд. Просит суд обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и зарегистрировать право их долевой собственности.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Органы опеки и попечительства Кировского района, ФИО4

Истец помощник Прокурора Кировского района г. Самары Чернова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель Органа опеки и попечительства Кировского района не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО4 не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель УФСГРКиК по Самарской области не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Самары проверки личных дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в Кировском районе г. Самары было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Средства материнского капитала пошли на оформление земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>

Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям только по следующим направлениям:

1)улучшение жилищных условий;

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, лицо, являющееся покупателем по договору купли-продажи жилого помещения, оформляет засвидетельствование в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

При оформлении документов по использованию сертификата, ФИО3 предоставила нотариальное обязательство серия № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании оформления земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность ФИО3, супруга ФИО4, несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была переведена сумма материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на улучшение жилищных условий за счет средств МСК по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Своего обязательства по оформлению земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность ФИО3 до настоящего времени не исполнила.

О том, что в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала нужно оформить право общей собственности на детей, ФИО3 знала, поскольку при оформлении обязательства ей были разъяснены требования статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Действиями ФИО3 нарушены интересы несовершеннолетних детей, поскольку доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>., не определялись, в связи с чем, не соблюдены их жилищные права.

В силу малолетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., самостоятельно в защиту свои прав и законных интересов обратиться не могут.

Учитывая вышеизложенное, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Самары в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. к ФИО3 об обязании оформить право собственности на детей, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и зарегистрировать их право долевой собственности.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017 года.