Решение № 2А-896/2019 2А-896/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-896/2019

№2а-896/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс.Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что (дата) на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО2 поставлен на учёт в ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком до (дата). Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющею надзор. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался: к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении поднадзорного лица. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора; запрет пребывания в определенных местах; кафе, барах, ресторанах, местах общественного питания, где производится, в розлив реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до (дата), а также вменены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего надзор; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Из постановления по делу об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное (дата); (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное (дата). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП(№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора. Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах; кафе, барах, ресторанах, местах общественного питания, где производится, в розлив реализация алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года