Решение № 2-217/2025 2-217/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 337 750 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 944 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки «ВАЗ-217020», г.р.з. Н 240 ВК 05 под управлением ФИО2 и марки «Лада 211540» г.р.з. Е 322 НХ 69, под управлением ответчика ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие». В связи с причинением вреда здоровью в результате данного ДТП, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшей компенсацию. Поскольку на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, РСА в порядке компенсации возместило ООО «СК «Согласие» понесенные расходы. Ссылаясь на ст. 20 Закона об ОСАГО, РСА просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом “г” пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, под управлением ФИО2 и ответчика ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО3.

Согласно постановлению Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.

В связи с отсутствием у ответчика действующего полиса ОСАГО, РСА произвел компенсационную выплату ООО «СК «Согласие» в размере 337 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, судом установлено наличие вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей, а также факт осуществления РСА компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу РСА в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 337 750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 944 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 337 750 (триста тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шамильский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий