Решение № 2-1963/2019 2-1963/2019~М-1558/2019 М-1558/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1963/2019

Дело № 2-1963/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Карповой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2.(по нотариально удостоверенной доверенности), представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области ФИО3 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и обязании назначить досрочно пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области и просил суд обязать ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнений:

- признать незаконным Решение ГУ - УПФРN 19 по г. Москве и Московской области от 29 декабря 2018 г. № 1137997 отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости,

- обязать ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области включить период его работы с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности монтажника по монтажу ж/б конструкций новых зданий в специальный трудовой стаж (в календарном исчислении 5 лет 9 месяцев 19 дней);

- обязать ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области произвести суммирование периода его работы на Крайнем Севере (2 года 1 месяц 29 дней) путем прибавления к периоду работы в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности монтажника по монтажу железобетонный конструкций новых зданий (5 лет 9 месяцев 19 дней),

- обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 12 августа 2019 года.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что Решением ГУ – УПФР № 19 по г. Москве и Московской области от 29 декабря 2018 г. № 1137997 ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы в возраста 57 лет – 09 лет в районах Крайнего Севера.

ГУ-УПФР N 19 по г. Москве и Московской области в специальный трудовой стаж, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в бесспорном порядке был зачтён период работы: 2 года 1 месяц 20 дней в районах Крайнего Севера.

Не засчитан в специальный стаж период работы с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций новых зданий в специальный трудовой стаж по причине отсутствия документального подтверждения его занятости на работах, предусмотренных для профессии «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за вышеуказанный период. С данной частью решения ГУ-УПФ № 19 по Москве и Московской областион не согласен,так как в спорный период с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника по монтажу железобетонных конструкций, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Предприятие СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 было профильным, основным видом деятельности которого, в том числе в спорный период его работы, было строительство и монтаж новых зданий–в городе Электросталь. Его работа была связана непосредственно с тяжелыми условиями труда, при полном рабочем дне без совмещения профессий. Характер выполняемых работ, условия труда и показатели (факторы), соответствуют требованиям Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (290000а-14612). Неполное, по не зависящим от него обстоятельствам, документальное подтверждение его занятости, равно как и неправильное указание наименования занимаемой должности в трудовой книжке, не могут являться достаточным основанием для лишения его права на досрочное пенсионное обеспечение.

Истец считает, что при условии зачёта спорного периода работы СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в специальный трудовой стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, при досрочном назначении гражданам страховой пенсии по старости, возможно произвести суммирование периода работы в районах Крайнего Севера с периодом работы с тяжелыми условиями труда (Список N 2), что даёт ему право выхода на пенсию досрочно.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения аналогичные установочной части решения. Дополнительно ФИО1 пояснил, что в спорный период в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 ФИО1 фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, по 3-ему, а затем по 4-ому разряду, в течение полного рабочего дня в календарном порядке,был занят на строительстве новых зданий – жилых домов, школ, детских садов в г. Электросталь. Его вины в том, что в трудовой книжке работодателем была сделана неправильная запись - пропущена фраза «стальных» конструкций и добавлено слово « новых зданий». От неправильной записи должности истца в трудовой книжке, характер работы не менялся, слова «новых зданий» лишь конкретизируют, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций именно на строительстве новых зданий и сооружений.

Вместе с ним в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в спорный период времени работал З.А.М. Он точно так же, как и ФИО1, выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; ГУ - УПФР N 19 по г. Москве и Московской области отказалось включать в специальный льготный стаж З.А.М. период его работы 14.06.1978 г. по 05.10.1990 г. ввиду отсутствия документального подтверждения его занятости на работах, предусмотренных для профессии «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Решением Электростальского суда от 16 августа 2010 г. по гр.делу № 2-1356/2010 по иску З.А.М. к ГУ - УПФР N 19 период работы З.А.М. с 14.06.1978 г. по 05.10.1990 г. в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9включен в льготный период по списку № 2 для досрочного назначения пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, поддержала доводы представленного суду отзыва на иск.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –Закон №400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Закона №400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

19.09.2018 г. истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области от 29.12.2018 г. № 1137997 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по достижению возраста 57 лет – не менее 09 лет в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, как следует из решения ответчика от 29.12.2018 № 1137997, в специальный стаж ФИО1 был включен период его работы 2 года 1 месяц 20 дней в районах Крайнего Севера.

Ответчиком не был засчитан в специальный стаж период работы ФИО1 с 14.03.1983 по 30.12.1988 в должности «монтажник по монтажу железобетонных конструкций новых зданий» в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9, так как заявителем не представлено документального подтверждения постоянной занятости истца на работах, предусмотренных для профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», поименованной в Списках производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Суд считает, что указанный период работы ФИО1 в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующим основаниям.

Согласно записям №№ 8-10 копии трудовой книжки, с предъявлением подлинника, представленного истцом, 14.03.1983 г. ФИО1 принят в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 монтажником 3-го разряда по монтажу ж/б конструкций новых зданий № 9 на основании Приказа 15-к; 12.06.1984 ему присвоен 4-й разряд монтажника по монтажу ж/б конструкций новых зданий, 30.12.1988 был уволен из СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 по собственному желанию.

Также судом были исследованы копия личной карточки ФИО1 по форме T-2, с предъявлением подлинника. В карточке по форме Т-2 сделаны записи о периоде его работе с 14.03.83 г. по 30.12.1988 г., в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности монтажника, а также содержатся сведения о предоставлении ФИО1 ежегодных отпусков за период его работы в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9, с указанием оснований – приказов № 83-К от 10.11.1984 г., № 49-К от 01.07.1985 г., г., № 62-К от 25.08.1986 г., № 41-к от 23.06.1987г., 58-К от 27.06.1988 г., № 89-К от 22 сентября 1988 г. Копии указанных приказов, с предъявлением подлинников, были представлены в материалы дела и исследованы судом. Сведений о неполном рабочем дне, прогулах, отпусках без сохранения заработной платы, совмещении профессий в карточке формы Т-2 не имеется. Кроме того, судом исследован и Приказ № 56 от 05 мая 1986 г., согласно которому за успешное выполнение заданий по вводу в эксплуатацию объектов I-го квартала 1986 г. ФИО1 премирован в размере 10 рублей.

Согласно справки от 09.10.2018 г., уточняющей характер работы, выданной ФИО1, ООО «СМУ ЖИЛСТРОЙ», фактически являющимся правопреемником СМУ «Жилстрой» ПСМО – 9, ФИО1 работал на предприятии СМУ «Жилстрой» ПСМО – 9 в качестве монтажника железобетонных и стальных конструкций с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. Характер выполняемых работ, условия труда и показатели (факторы), соответствуют требованиям Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173., раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (290000а-14612).

Пояснения истца, данные в судебном заседании о том, что в спорный период он фактически был занят на строительстве объектов г. Электросталь, работая монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, подтверждаются заметкой о ФИО1 в газете «Ленинское знамя» 63 (9286) от 29 мая 1984 г., которая являлась органом Электростальского горкома КПСС, Городского Совета народных депутатов; заметка сопровождается фотографией истца, где он изображён в строительно-монтажной каске, а также статьей «Главное – это призвание. Бригада: ритм жизни» в газете «Огни новостроек» № 34 (1836) от 30 апреля 1986 г., являющейся органом парткома, администрации, ОКП-265 и комитета ВЛКСМ ордена Трудового Красного Знамени производственно-строительно-монтажного объединения № 9 Главмособлстроя, статья сопровождается фотографией ФИО1 в составе его строительно-монтажной бригады на фоне строящегося здания. Из содержания данных статей чётко следует, что ФИО1 фактически работал в строительно-монтажной бригаде СМУ «Жилстрой» ПСМО – 9, выполняя монтажно-строительные работы при строительстве новых зданий в городе Электросталь.

Суд принимает во внимание обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1, что с ним в спорный период времени в СМУ «Жилстрой» ПСМО – работал З.А.М., который точно так же, как и ФИО1, фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ГУ - УПФР N 19 по г. Москве и Московской области отказалось включать в специальный льготный стаж З.А.М. период его работы 14.06.1978 г. по 05.10.1990 г. в СМУ «Жилстрой» ПСМО -9 ввиду отсутствия документального подтверждения его занятости на работах, предусмотренных для профессии «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Однако решением Электростальского суда от 16 августа 2010 г. был удовлетворен иск З.А.М. к ГУ - УПФР N 19 по гр. делу № 2-1356/2010 о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии. Судом было установлено, что З.А.М.. в период 14.06.1978 г. по 05.10.1990 фактически выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в бригаде, которая проводила работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций новых зданий в г. Электросталь. Характер и условия его работы соответствовали Списку № 2 раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. В связи с чем решением Электростальского суда от 16 августа 2010 г. период работы З.А.М. с 14.06.1978 г. по 05.10.1990 г. в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 был включен в льготный период по списку № 2 для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Также суд из указанного Решения Электростальского суда принимает во внимание установленный характер деятельности организации СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9, из которого следует, в спорный период времениэто была специализированная строительно-монтажная организация, осуществляющая строительство новых зданий и сооружений в г. Электросталь, что имеет, по мнению суда, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

С учётом вышеустановленного, применительно к ФИО1, необходимо применить принцип равенства и справедливости (ст. 19 Конституции Российской Федерации), из которых вытекает необходимость равного обращения с лицами, находящимися в равных условиях, и соблюдение которых означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, находящихся в одинаковых или сходных обстоятельствах (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П, от 3 июня 2004 года N 11-П, от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 10 ноября 2009 года N 17-П, от 24 октября 2012 года N 23-П и др.). Оценка соответствия выполняемой работе (занимаемой должности) лиц, занятых одинаковой профессиональной деятельностью (занимающих одинаковые должности), должна осуществляться с использованием одинаковых критериев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Проанализировав объяснения, доводы истца и ответчика, на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что спорный периоды работы истца ФИО1 с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности монтажника по монтажу ж/б конструкций новых зданий подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд полагает достоверно установленным, что с учетом характера, спецификии условий выполняемых работ, ФИО1 в спорный период работал по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в сфере строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов, а при заполнении трудовой книжки работодателем была допущена неточность при указании наименования должности истца. Истец работал в бригаде, которая проводила работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве новых зданий – жилых домов, школ, детских садов в г. Электросталь. Работа связана непосредственно с тяжелыми условиями труда, при полном рабочем дне без совмещения профессий.

Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса,ответчиком не представлено.

Характер выполняемых ФИО1 в спорный период работ, условия его труда и показатели (факторы), соответствуют требованиям Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (290000а-14612).

Неполное документальное подтверждение, по не зависящим от истца обстоятельствам, не может лишать его права на назначение льготной пенсии. Также обязанность по оформлению кадровых документов лежит на работодателе, в связи с чем неточное (неправильное) оформление трудовой документации нельзя считать виной работника.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, суд считает, что спорный период работы ФИО1 с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. (5 лет 9 месяцев 17 дней в календарном исчислении) в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций новых зданий в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 должен быть в льготный трудовой стаж, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести суммирование периодов работы истца при включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии путем прибавления к периоду его работы - 2 года 1 месяц 29 дней в районах Крайнего севера (РКС) и периода работы с тяжелыми условиями труда - 5 лет 9 месяцев 17 дней в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР N 19 по г. Москве и Московской области в специальный трудовой стаж, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в бесспорном порядке был зачтён период работы: 2 года 1 месяц 29 дней в районах Крайнего Севера (РКС).

Как следует из части 1 ст. 33 Закона №400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 14 июля 2014 г. № 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что указанное приравнивание осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Таким образом, к зачтённому периоду работы истца ФИО1 в районах Крайнего севра (РКС), могут быть присоединены и суммированы с ним период его работы с тяжелыми условиями труда в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9, то есть работа, предусмотренные Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно подсчётам, с учётом суммирования, специальный стаж ФИО1 составляет 7 лет 11 месяцев 16 дней и включает в себя: 2 года 01 месяц 29 дней – период РКС (зачтён ответчиком в специальный стаж) плюс 05 лет 9 месяцев 17 дней - период работы в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности монтажника по монтажу железобетонный конструкций новых зданий.

Занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком не оспаривалась, так же как и имеющийся страховой стаж.

Как следует из части 6 ст. 32 Закона № 400-ФЗ гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

С 01.01.2019г. внесены изменения в отдельные статьи Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с приложением 7 к названному закону в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ, лицам, указанным в части 1 статьи 8, пунктах 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктах 19-21 части 1 статьи 30 и пункте 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона, пенсия назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. Гражданам, которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к настоящему Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно вышеприведённых норм, право на досрочное назначение пенсии у заявителя возникает с 12 августа 2019 г. (из расчета 12.02.2019 г. + 6 месяцев).

Таким образом, исковые требования ФИО1 в полном объеме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным Решение ГУ - УПФР N 19 по г. Москве и Московской области от 29 декабря 2018 г. № 1137997 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части невключения в специальный стаж периода работы с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций новых зданий в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9.

Обязать ГУ - УПФР N 19 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1, требуемый для установления досрочной страховой пенсии по старости, период его работы с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций новых зданий.

Обязать ГУ - УПФР N 19 по г. Москве и Московской области произвести суммирование периода работы ФИО1 в Районах Крайнего Севера в размере 02 года 1 месяца 29 дней с периодом работы в СМУ «Жилстрой-9» ПСМО № 9 с 14.03.1983 г. по 30.12.1988 г. (5 лет 9 месяцев 17 дней).

Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости с 12 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.