Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000215-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

прокурора Мышляева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № 2-677/2010, выданного мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 07.07.2010 с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство №-ИП с 2012 года находится в ОСП по Смидовичскому району. На протяжении длительного периода времени алименты на содержание ребенка не выплачиваются при причине отсутствия информации о местонахождении должника. Долг по алиментам составляет более 3,0 млн. рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя заведено розыскное дело № от 30.01.2020 в рамках которого установить местонахождение должника не удалось.

Просит признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию привлечены в качестве заинтересованных лиц Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО), а также прокурор для дачи заключения по делу.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебного разбирательстве.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года (ч. 2).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу приведенной правовой нормы, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, у ФИО5 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана Еврейской автономной области от 07.07.2010 с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.07.2010 до совершеннолетия ребёнка.

В ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 10.01.2020 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2

По состоянию на 30.01.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 683 113 рублей 70 копеек, в том числе остаток основного долга 677 863 рубля 24 копейки.

26.02.2021, 05.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.04.2024, задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 05.04.2024 составляет 1 768 382 рубля 75 копеек.

В соответствии со справкой адресно-справочной работы ГАСР УВМ УМВД России по ЕАО от 05.04.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

По сведениям ИЦ ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 18.02.2024 (протокол от 18.02.2024 № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Согласно постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО по делу об административном правонарушении от 19.02.2024 № 5-182/2024 ФИО2, находясь в районе дома <адрес>, нарушил общественный порядок и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-182/2024 ФИО2 лично присутствовал в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в феврале 2024 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется, какие-либо факты, дающие основания предположить, что указанное лицо пропало без вести, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 02.05.2024.