Решение № 2-2324/2025 2-2324/2025(2-9057/2024;)~М-6889/2024 2-9057/2024 М-6889/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2324/2025

УИД 78RS0№-64

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финдрайв» (ООО МКК «ГОСАВТОФИНАНС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО МКК «Финдрайв» (ранее ООО МКК «ГОСАВТОФИНАНС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 320 000 рублей под 7% ежемесячно. Между сторонами во исполнения договора займа был заключен договор залога №О/0000016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец вправе обратить взыскание на имущество должника (автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В течение срока действия договора ответчик один раз произвел платеж в размере 15 000 рублей, нарушив условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 734 283,75 рублей, из которой сумма основного долга - 320 000 рублей, проценты – 304 083,05 рублей, пени – 110 200,70 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНДРАЙВ» ранее ООО МКК «ГОСАВТОФИНАНС») (займодавец-залогодержатель) и ФИО1 (заемщик-залогодатель) заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между Ответчиком и Истцом во исполнения Договора займа был заключен Договор залога №О/0000016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец имеет право в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору займа получить удовлетворение из стоимости следующего движимого имущества Ответчика: автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору займа, заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору) в следующем порядке:

- проценты на сумму займа в размере: 22 400 рублей выплачиваются заемщику ежемесячно;

- сумма займа оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении спора суд исходит из представленных в материалы дела доказательств: договора займа и залога, из которых следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ответчика перед истцом.

Таким образом, суд полагает, что денежные средства, переданные ответчику по договору займа, в размере 320 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу итсца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 7% в месяц от суммы фактической задолженности.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 083,05 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию проценты за пользование фактическим остатком сумы основного долга по ставке 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.12. индивидуальных условий потребительского займа, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых, 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных процента) в день начисляемую на сумму основного долга.

Также, договором залога предусмотрен штраф в размере 40 000 рублей за повреждение или демонтаж спутникового мониторинга, и за игнорирование необходимости явиться в специализированный сервис для повторной установки и/или проведения ремонтных работ оборудования спутникового мониторинга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 110 200,70 рублей, а также по ставке 0,054% в день от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения суда по день полного погашения задолженности.

В данном случае, суд удовлетворяя требования в данной части, исходит из заявленного размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 110 200,70 рублей, а также заявленной неустойки по ставке 0,054% в день от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения суда по день полного погашения задолженности.

Оценивая, данный довод, суд руководствуется положениями ст. 421 ГК РФ, исходит из условий договора займа, которых не оспорен сторонами и не признан недействительным, заключая договор займа ответчик согласился с его условиями.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Согласно п.1.2. Договора залога Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость Предмета залога составляет: 320 000 рублей.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, иного размера стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равной 320 000 рублей на дату проведения торгов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 382 рубля, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 382 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНДРАЙВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ФИНДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 734 283,75 рубля, из которых: сумма основного долга - 320 000 рублей 00 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 083 рублей 05 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 200 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 382 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа, рассчитанной по ставке 7% в месяц на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, неустойку по ставке 0,056% в день от суммы задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 320 000 рублей на дату проведения торгов.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года